Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А46-13645/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
суда первой инстанции в обжалуемой части
подлежит отмене с принятием по делу нового
судебного акта – об отказе в
удовлетворении заявленного
предпринимателем требования,
апелляционная жалоба Управления
Роснедвижимости по Омской области –
удовлетворению.
При формулировании данных выводов суд апелляционной инстанции учитывал также судебную практику, сформированную по данной категории споров кассационной инстанцией, а также Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (см., в частности, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 № Ф04-2783/2009(6067-А46-40); от 16.09.2009 № Ф04-5506/2009; Определение ВАС РФ от 07.09.2009 № ВАС-11599/09 по делу № А46-19775/2008)). В связи с удовлетворением апелляционной жалобы Управления Роснедвижимости по Омской области и отказе в удовлетворении требований предпринимателя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя. Поскольку Управление Роснедвижимости по Омской области при подаче апелляционной жалобы не платило государственную пошлину (размер которой составляет 1000 рублей) в силу его освобождения от уплаты таковой на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с индивидуального предпринимателя Дубровина Д.В. подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в соответствии с подпунктами 12, 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1000 руб. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу № А46-13645/2009 в обжалуемой части отменить. Принять в указанной части по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Дубровина Дмитрия Васильевича о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области по внесению в Государственный кадастр объектов недвижимости (государственный земельный кадастр) кадастровой стоимости в сумме 7 868 802 руб. 83 коп. земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 02 01:2004, расположенного по адресу: город Омск, проспект К. Маркса, 18, отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дубровина Дмитрия Васильевича (ОГРН 304550134900020) в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.П. Кливер Судьи Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А70-7334/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|