Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А70-6316/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточненного расчета в размере 37 866 руб. 55 коп. за период с 03.02.2008 по 16.06.2009 согласно представленному расчету.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обоснованным является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 195 руб. 35 коп., по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в сумме392 754 руб. 51 коп.

Как правильно указал суд первой инстанции, исходя из расчета истца, является верным начисление процентов за несвоевременную оплату товара, полученного по товарным накладным: № 264 от 01.02.2008 за период 03.02.2008 по 16.06.2009 в сумме 407 руб. 88 коп.; № 308 от 06.02.2008 за период 09.02.2008 по 16.06.2009 в сумме 40 руб. 55 коп.; № 395 от 15.02.2008 за период 18.02.2008 по 16.06.2009 в сумме 391 руб. 74 коп.; № 350 от 20.02.2008 за период 23.02.2008 по 16.06.2009 в сумме 299 руб. 50 коп.; № 464 от 12.03.2008 за период 15.03.2008 по 16.06.2009 в сумме 49 руб. 84 коп.; № 1512 от 20.05.2008 за период 23.05.2008 по 16.06.2009 в сумме 3 029 руб. 24 коп.; № 1527 от 20.05.2008 за период 23.05.2008 по 16.06.2009 в сумме 2 598 руб. 66 коп.; № 2869 от 08.10.2008 за период 11.10.2008 по 16.06.2009 в сумме 513 руб. 88 коп.; № 2877 от 08.10.2008 за период 11.10.2008 по 16.06.2009 в сумме 1179 руб. 66 коп.; № 2879 от 08.10.2008 за период 11.10.2008 по 16.06.2009 в сумме 226 руб. 71 коп.; № 28 от 15.10.2008 за период 18.10.2008 по 16.06.2009 в сумме 31 руб. 89 коп.; № 31 от 15.10.2008 за период 18.10.2008 по 16.06.2009 в сумме 2844 руб. 20 коп.; № 320 от 07.02.2008, № 2037 от 31.07.2008, № 2126 от 07.08.2008, № 1968 от 29.07.2008, № 2176 от 11.08.2008, № 2036 от 31.07.2008, № 2415 от 12.09.2008, № 2237 от 15.08.2008, № 1919 от 28.07.2008 за период 12.09.2008 по 16.06.2009 в сумме 105 руб. 09 коп.

Расчет истца является неверным по следующим товарным накладным:

- № 2529 от 06.09.2008, № 2648 от 08.10.2008, № 2711 от 08.10.2008 за период 11.10.2008 по 16.06.2009 в сумме 9915 руб. 82 коп., поскольку составлен и по товарной накладной № 2265, требований в отношении которой истец на заявляет (протокол судебного заседания от 17.08.2009), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из суммы задолженности в размере 231 125 руб. 08 коп. + 39 377 руб. 66 коп. + 45 682 руб. 34 коп. – 121 000 руб.(частичная оплата) = 195 185 руб. 08 коп. – НДС 18% = 165 411 руб. 08 коп. х 11,5% х 245 дней/360 = 12 945 руб. 71 коп.;

- № 1860 от 02.07.2008, 1900 от 28.07.2008, 2003 от 31.07.2008, поскольку истцом неверно избран период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2008 и неверно указана сумма, на которую начислены проценты. В данной части обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2530 руб. 80 коп. за период с 05.07.2008 по 16.06.2009 (348 дней) из расчета суммы задолженности, согласно пояснению истца, составляющей 26 863 руб.70 коп. по товарной накладной № 1860, за исключением НДС 18% = 22 765 руб. 85 коп. х 11,5% х 348/360. По товарным накладным № 1900 и 2003, согласно представленным платежным поручениям и информации истца, ответчиком была произведена предоплата.

В силу изложенного в части процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 27 195 руб. 40 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С силу части 2 данной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции считает, что исходя из категории и сложность спора, количества времени, необходимого для подготовки квалифицированным специалистом, количество судебных заседаний, объема и сложности выполненной работы, частичного удовлетворения иска, суд первой инстанции верно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7232 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на их подателей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2009 по делу № А70-6316/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Е.П. Кливер