Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А70-6316/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 ноября 2009 года Дело № А70-6316/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2009 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шиндлер Н.А. судей Сидоренко О.А., Кливера Е.П. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-7213/2009, 08АП-7335/2009) соответственно общества с ограниченной ответственностью «Русклимат Тюмень», индивидуального предпринимателя Кабанова Владимира Геннадьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2009 по делу № А70-6316/2009 (судья Куприна Н.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Русклимат Тюмень» к индивидуальному предпринимателю Кабанову Владимиру Геннадьевичу о взыскании 580 837 руб. 53 коп. представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились; установил: общество с ограниченной ответственностью «Русклимат» (далее по тексту – ООО «Русклимат», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кабанову Владимиру Геннадьевичу (далее по тексту – предприниматель Кабанов В.Г., ответчик) о взыскании 580 837 руб. 53 коп., в том числе: 542 816 руб. 40 коп. основного долга, 38 021 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 28.08.2009 по делу № А70-6316/2009, с учетом определения от 02.09.2009 по делу № А70-6316/2009 об исправлении арифметической ошибки, Арбитражный суд Тюменской области частично удовлетворил исковые требования, взыскал с индивидуального предпринимателя Кабанова В.Г. в пользу ООО «Русклимат-Тюмень» 419 949 руб. 86 коп., в том числе 392 754 руб. 51 коп. основного долга, 27 195 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 132 руб. 30 коп. судебных расходов, в том числе 8900 руб. 30 коп. государственной пошлины и 7232 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал. При принятии решения суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела факта получения ответчиком товара от истца через представителей по доверенностям, а также частичной оплаты ответчиком товара, в связи с чем сумма задолженности составила 392 754 руб. 51 коп., а также требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности покупателя оплатить полученный товар. При этом суд указал, что поскольку истец в судебном заседании отказался от требований по товарным накладным № 1265, 1674, 1931, 2073, 2108, 2117, 2137, 2232, 2374, 2453, 2454, 2488, 2023, 2218, 2265, 2881, 10, 174, 69, возражения ответчика по названным накладным, отраженные в отзыве, судом не рассматриваются. В связи с частичным удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности суд исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворил частично. Общество в апелляционной жалобе просит изменить решение суда, полагая, что сумма основного долга составляет 507 419 руб. 28 коп., а не 392 754 руб. 51 коп., как указал суд первой инстанции, поскольку суд ошибочно исключил из суммы основного долга задолженность по товарным накладным: от 15.09.2008 № 2265 на сумму 99 064 руб. 77 коп., от 01.09.2008 № 2881 на сумму 16 500 руб. При этом истец в жалобе указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции действительно отказался от требований по данным накладным, однако, отказ был связан с частичной оплатой данных товарных накладных. Предприниматель Кабанов В.Г. в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы предприниматель указывает, что судом не были оценены его доводы, заявленные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции относительно ненадлежащего оформления товарных накладных; суд проигнорировал доводы о том, что лица указанные в доверенностях на получение товара (Есиков П.В., Кривоногих А.С., Бундаков С.) никогда у предпринимателя не работали, действовали в своих собственных интересах, предприниматель Кабанов В.Г. не имел никакого отношения к указанным лицам; суд не учел, что в акте сверки от 27.10.2008 стоит подпись не предпринимателя Кабанова В.Г., а иного лица. Соответственно, по мнению предпринимателя, у суда отсутствовали основания для взыскания с него судебных расходов. Общество в соответствии с представленным отзывом на апелляционную жалобу предпринимателя Кабанова В.Г. считает ее необоснованной, не подлежащей удовлетворению, поскольку судом первой инстанции оценены все обстоятельства, все доводы стороны, в том числе указанные предпринимателем. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционные жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционных жалоб не принимает как необоснованные, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, истцом был поставлен ответчику, а ответчиком принят через представителей товар по следующим товарным накладным: - № 264 от 01.02.2008 предприниматель Кабанов В.Г. через представителя по доверенности № 37 от 31.01.2008 – водителя Бундакова С., получил от Общества товар на сумму 3056 руб. 10 коп. (том 1 л.д. 49-51); - № 308 от 06.02.2008 ответчик через представителя по доверенности № 44 от 06.02.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 307 руб. 54 коп. (том 1 л.д. 52-53); - № 320 от 07.02.2008 ответчик через представителя по доверенности № 47 от 07.02.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 785 руб. 60 коп. (том 1 л.д. 54-55); - № 395 от 15.02.2008 ответчик через представителя по доверенности № 60 от 15.02.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 3020 руб. 97 коп. (том 1 л.д. 56-57); - № 350 от 20.02.2008 ответчик через представителя по доверенности № 65 от 20.02.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 2334 руб. (том 1 л.д. 58-59); - № 464 от 12.03.2008 ответчик через представителя по доверенности № 83 от 11.03.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 410 руб. (том 1 л.д. 60-61); - № 1000 от 18.04.2008 ответчик через представителя по доверенности № 28 от 18.04.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 16 986 руб. (том 1 л.д. 62-63); - № 1512 от 20.05.2008 ответчик через представителя по доверенности № 174 от 20.05.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 29 140 руб., что подтверждается представленными в судебном заседании указанными документами в оригинале; - № 1527 от 20.05.2008 ответчик через представителя по доверенности № 174 от 20.05.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 24 998 руб. (том 1 л.д. 67-69); - № 2188 от 26.06.2008 ответчик через представителя по доверенности № 211 от 26.06.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 17 284 руб. (том 1 л.д. 79-80); - № 2205 от 26.06.2008 ответчик через представителя по доверенности № 246 от 26.06.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 3000 руб. (том 1 л.д. 81-82); - № 1860 от 02.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 224 от 02.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 185 552 руб. 82 коп. (том 1 л.д. 83-85); - № 2202 от 02.07.2008 на сумму 695 руб. 03 коп., № 2266 от 02.07.2008 на сумму 17 284 руб., № 2296 от 02.07.2008 на сумму 5325 руб. 56 коп., № 2298 от 02.07.2008 на сумму 3000 руб. ответчик через представителя по доверенности № 223 от 02.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар (том 1 л.д. 86-87, 90-92); - № 2342 от 03.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 228 от 03.07.2008 – водителя Есикова Павла Владимировича, получил от истца товар на сумму 8210 руб. 56 коп (том 1 л.д. 93-94); - № 2580 от 15.07.2008 ответчик через представителя по доверенности б/н от 15.07.2008 – водителя Бундакова Сергея Николаевича, получил от истца товар на сумму 25 926 руб. (том 1 л.д. 102-103); - № 2575 от 16.07.2008 на сумму 3000 руб., № 2599 от 16.07.2008 на сумму 43 839 руб. ответчик через представителя по доверенности № 259 от 16.07.2008 – водителя Есикова Павла Владимировича, получил от истца товар (том 1 л.д. 104-106); - № 2638 от 17.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 263 от 17.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 10 720 руб. (том 1 л.д. 107-108); - № 1900 от 28.07.2008 на сумму 60 452 руб. 73 коп., № 1906 от 28.07.2008 на сумму 42 586 руб. 30 коп., № 1919 от 28.07.2008 на сумму 829 руб. 13 коп. ответчик через представителя по доверенности № 280 от 26.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар (том 1 л.д. 112-118); - № 1968 от 29.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 287 от 29.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 4857 руб. 30 коп. (том 1 л.д. 119-120); - № 1978 от 29.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 288 от 29.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 10 720 руб. (том 1 л.д. 121-122); - № 2003 от 31.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 295 от 31.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 1993 руб. 95 коп. (том 1 л.д. 123-124); - № 2034 от 31.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 299 от 31.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 16 993 руб. (том 1 л.д. 128-129); - № 2036 от 31.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 294 от 31.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 1617 руб. 90 коп. (том 1 л.д. 130-131); - № 2037 от 31.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 293 от 31.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 7731 руб. 12 коп. (том 1 л.д. 132-133); - № 2050 от 07.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 311 от 07.08.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 1732 руб. 80 коп. (том 1 л.д. 134-135); - № 2085 от 07.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 307 от 07.08.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 546 руб. 91 коп. (том 1 л.д. 136-137); - № 2126 от 07.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 309 от 07.08.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 22 170 руб. 26 коп. (том 1 л.д. 138-140); - № 2157 от 07.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 312 от 07.08.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 3078 руб. 79 коп. (том 1 л.д. 141-142); - № 2159 от 07.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 308 от 07.08.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 795 руб. 85 коп. (том 1 л.д. 143-144); - № 2176 от 11.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 320 от 11.08.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 1067 руб. 55 коп. (том 1 л.д. 145-146); - № 2237 от 15.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 323 от 15.08.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 522 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 148-149); - № 2263 от 21.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 9 от 21.08.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 12 429 руб. (том 1 л.д. 150-151); - № 2326 от 25.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 12 от 25.08.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 15 226 руб. 12 коп. (том 2 л.д. 1-2); - № 2253 от 27.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 21 от 27.08.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 981 руб. 20 коп. (том 2 л.д. 3-4); - № 2429 от 03.09.2008 ответчик через представителя по доверенности № 25 от 03.09.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 7686 руб. (том 2 л.д. 5-6); - № 2464 от 05.09.2008 ответчик через представителя по доверенности № 30 от 05.09.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 1234 руб. 60 коп. (том 2 л.д. 7-8); - № 2415 от 12.09.2008 ответчик через представителя по доверенности № 33 от 12.09.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 1416 руб. 70 коп. (том 2 л.д. 9-10); - № 2529 от 16.09.2008 ответчик через представителя по доверенности № 36 от 16.09.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 231 125 руб. 08 коп. (том 2 л.д. 13-16); - № 2648 от 08.10.2008 на сумму 39 377 руб. 66 коп., № 2711 от 08.10.2008 на сумму 45 682 руб. 34 коп. ответчик через представителя по доверенности № 59 от 08.10.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар (том 2 л.д. 17-19); - № 2869 от 08.10.2008 ответчик через представителя по доверенности № 58 от 08.10.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 7747 руб. 92 коп. (том 2 л.д. 20-21); - № 2877 от 08.10.2008 ответчик через представителя по доверенности № 57 от 08.10.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 17 786 руб. 04 коп. (том 2 л.д. 22-23); - № 2879 от 08.10.2008 ответчик через представителя по доверенности № 60 от 08.10.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 3418 руб. 20 коп. (том 2 л.д. 24-25); - № 28 от 15.10.2008 ответчик через представителя по доверенности № 72 от 14.10.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 495 руб. (том 2 л.д. 28-29); - № 31 от 15.10.2008 ответчик через представителя по доверенности № 71 от 14.10.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А75-5178/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|