Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А70-6316/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 ноября 2009 года

Дело № А70-6316/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 ноября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Сидоренко О.А., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-7213/2009, 08АП-7335/2009) соответственно общества с ограниченной ответственностью «Русклимат Тюмень», индивидуального предпринимателя Кабанова Владимира Геннадьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2009 по делу № А70-6316/2009 (судья Куприна Н.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русклимат Тюмень»

к индивидуальному предпринимателю Кабанову Владимиру Геннадьевичу

о взыскании 580 837 руб. 53 коп.

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русклимат» (далее по тексту – ООО «Русклимат», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кабанову Владимиру Геннадьевичу (далее по тексту – предприниматель Кабанов В.Г., ответчик) о взыскании 580 837 руб. 53 коп., в том числе: 542 816 руб. 40 коп. основного долга, 38 021 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.08.2009 по делу № А70-6316/2009, с учетом определения от 02.09.2009 по делу № А70-6316/2009 об исправлении арифметической ошибки, Арбитражный суд Тюменской области частично удовлетворил исковые требования, взыскал с индивидуального предпринимателя Кабанова В.Г. в пользу ООО «Русклимат-Тюмень» 419 949 руб. 86 коп., в том числе 392 754 руб. 51 коп. основного долга, 27 195 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 132 руб. 30 коп. судебных расходов, в том числе 8900 руб. 30 коп. государственной пошлины и 7232 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела факта получения ответчиком товара от истца через представителей по доверенностям, а также частичной оплаты ответчиком товара, в связи с чем сумма задолженности составила 392 754 руб. 51 коп., а также требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности покупателя оплатить полученный товар.

При этом суд указал, что поскольку истец в судебном заседании отказался от требований по товарным накладным № 1265, 1674, 1931, 2073, 2108, 2117, 2137, 2232, 2374, 2453, 2454, 2488, 2023, 2218, 2265, 2881, 10, 174, 69, возражения ответчика по названным накладным, отраженные в отзыве, судом не рассматриваются.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности суд исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворил частично.

Общество в апелляционной жалобе просит изменить решение суда, полагая, что сумма основного долга составляет 507 419 руб. 28 коп., а не 392 754 руб. 51 коп., как указал суд первой инстанции, поскольку суд ошибочно исключил из суммы основного долга задолженность по товарным накладным: от 15.09.2008 № 2265 на сумму 99 064 руб. 77 коп., от 01.09.2008 № 2881 на сумму 16 500 руб. При этом истец в жалобе указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции действительно отказался от требований по данным накладным, однако, отказ был связан с частичной оплатой данных товарных накладных.

Предприниматель Кабанов В.Г. в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы предприниматель указывает, что судом не были оценены его доводы, заявленные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции относительно ненадлежащего оформления товарных накладных; суд проигнорировал доводы о том, что лица указанные в доверенностях на получение товара (Есиков П.В., Кривоногих А.С., Бундаков С.) никогда у предпринимателя не работали, действовали в своих собственных интересах, предприниматель Кабанов В.Г. не имел никакого отношения к указанным лицам; суд не учел, что в акте сверки от 27.10.2008 стоит подпись не предпринимателя Кабанова В.Г., а иного лица. Соответственно, по мнению предпринимателя, у суда отсутствовали основания для взыскания с него судебных расходов.

Общество в соответствии с представленным отзывом на апелляционную жалобу предпринимателя Кабанова В.Г. считает ее необоснованной, не подлежащей удовлетворению, поскольку судом первой инстанции оценены все обстоятельства, все доводы стороны, в том числе указанные предпринимателем.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционные жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционных жалоб не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истцом был поставлен ответчику, а ответчиком принят через представителей товар по следующим товарным накладным:

- № 264 от 01.02.2008 предприниматель Кабанов В.Г. через представителя по доверенности № 37 от 31.01.2008 – водителя Бундакова С., получил от Общества товар на сумму 3056 руб. 10 коп. (том 1 л.д. 49-51);

- № 308 от 06.02.2008 ответчик через представителя по доверенности № 44 от 06.02.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 307 руб. 54 коп. (том 1 л.д. 52-53);

- № 320 от 07.02.2008 ответчик через представителя по доверенности № 47 от 07.02.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 785 руб. 60 коп. (том 1 л.д. 54-55);

- № 395 от 15.02.2008 ответчик через представителя по доверенности № 60 от 15.02.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 3020 руб. 97 коп. (том 1 л.д. 56-57);

- № 350 от 20.02.2008 ответчик через представителя по доверенности № 65 от 20.02.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 2334 руб. (том 1 л.д. 58-59);

- № 464 от 12.03.2008 ответчик через представителя по доверенности № 83 от 11.03.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 410 руб. (том 1 л.д. 60-61);

- № 1000 от 18.04.2008 ответчик через представителя по доверенности № 28 от 18.04.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 16 986 руб. (том 1 л.д. 62-63);

- № 1512 от 20.05.2008 ответчик через представителя по доверенности № 174 от 20.05.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 29 140 руб., что подтверждается представленными в судебном заседании указанными документами в оригинале;

- № 1527 от 20.05.2008 ответчик через представителя по доверенности № 174 от 20.05.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 24 998 руб. (том 1 л.д. 67-69);

- № 2188 от 26.06.2008 ответчик через представителя по доверенности № 211 от 26.06.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 17 284 руб. (том 1 л.д. 79-80);

- № 2205 от 26.06.2008 ответчик через представителя по доверенности № 246 от 26.06.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 3000 руб. (том 1 л.д. 81-82);

- № 1860 от 02.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 224 от 02.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 185 552 руб. 82 коп. (том 1 л.д. 83-85);

- № 2202 от 02.07.2008 на сумму 695 руб. 03 коп., № 2266 от 02.07.2008 на сумму 17 284 руб., № 2296 от 02.07.2008 на сумму 5325 руб. 56 коп., № 2298 от 02.07.2008 на сумму 3000 руб. ответчик через представителя по доверенности № 223 от 02.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар (том 1 л.д. 86-87, 90-92);

- № 2342 от 03.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 228 от 03.07.2008 – водителя Есикова Павла Владимировича, получил от истца товар на сумму 8210 руб. 56 коп (том 1 л.д. 93-94);

- № 2580 от 15.07.2008 ответчик через представителя по доверенности б/н от 15.07.2008 – водителя Бундакова Сергея Николаевича, получил от истца товар на сумму 25 926 руб. (том 1 л.д. 102-103);

- № 2575 от 16.07.2008 на сумму 3000 руб., № 2599 от 16.07.2008 на сумму 43 839 руб. ответчик через представителя по доверенности № 259 от 16.07.2008 – водителя Есикова Павла Владимировича, получил от истца товар (том 1 л.д. 104-106);

- № 2638 от 17.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 263 от 17.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 10 720 руб. (том 1 л.д. 107-108);

- № 1900 от 28.07.2008 на сумму 60 452 руб. 73 коп., № 1906 от 28.07.2008 на сумму 42 586 руб. 30 коп., № 1919 от 28.07.2008 на сумму 829 руб. 13 коп. ответчик через представителя по доверенности № 280 от 26.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар (том 1 л.д. 112-118);

- № 1968 от 29.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 287 от 29.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 4857 руб. 30 коп. (том 1 л.д. 119-120);

- № 1978 от 29.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 288 от 29.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 10 720 руб. (том 1 л.д. 121-122);

- № 2003 от 31.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 295 от 31.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 1993 руб. 95 коп. (том 1 л.д. 123-124);

- № 2034 от 31.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 299 от 31.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 16 993 руб. (том 1 л.д. 128-129);

- № 2036 от 31.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 294 от 31.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 1617 руб. 90 коп. (том 1 л.д. 130-131);

- № 2037 от 31.07.2008 ответчик через представителя по доверенности № 293 от 31.07.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 7731 руб. 12 коп. (том 1 л.д. 132-133);

- № 2050 от 07.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 311 от 07.08.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 1732 руб. 80 коп. (том 1 л.д. 134-135);

- № 2085 от 07.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 307 от 07.08.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 546 руб. 91 коп. (том 1 л.д. 136-137);

- № 2126 от 07.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 309 от 07.08.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 22 170 руб. 26 коп. (том 1 л.д. 138-140);

- № 2157 от 07.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 312 от 07.08.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 3078 руб. 79 коп. (том 1 л.д. 141-142);

- № 2159 от 07.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 308 от 07.08.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 795 руб. 85 коп. (том 1 л.д. 143-144);

- № 2176 от 11.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 320 от 11.08.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 1067 руб. 55 коп. (том 1 л.д. 145-146);

- № 2237 от 15.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 323 от 15.08.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 522 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 148-149);

- № 2263 от 21.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 9 от 21.08.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 12 429 руб. (том 1 л.д. 150-151);

- № 2326 от 25.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 12 от 25.08.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 15 226 руб. 12 коп. (том 2 л.д. 1-2);

- № 2253 от 27.08.2008 ответчик через представителя по доверенности № 21 от 27.08.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 981 руб. 20 коп. (том 2 л.д. 3-4);

- № 2429 от 03.09.2008 ответчик через представителя по доверенности № 25 от 03.09.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 7686 руб. (том 2 л.д. 5-6);

- № 2464 от 05.09.2008 ответчик через представителя по доверенности № 30 от 05.09.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 1234 руб. 60 коп. (том 2 л.д. 7-8);

- № 2415 от 12.09.2008 ответчик через представителя по доверенности № 33 от 12.09.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 1416 руб. 70 коп. (том 2 л.д. 9-10);

- № 2529 от 16.09.2008 ответчик через представителя по доверенности № 36 от 16.09.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 231 125 руб. 08 коп. (том 2 л.д. 13-16);

- № 2648 от 08.10.2008 на сумму 39 377 руб. 66 коп., № 2711 от 08.10.2008 на сумму 45 682 руб. 34 коп. ответчик через представителя по доверенности № 59 от 08.10.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар (том 2 л.д. 17-19);

- № 2869 от 08.10.2008 ответчик через представителя по доверенности № 58 от 08.10.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 7747 руб. 92 коп. (том 2 л.д. 20-21);

- № 2877 от 08.10.2008 ответчик через представителя по доверенности № 57 от 08.10.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 17 786 руб. 04 коп. (том 2 л.д. 22-23);

- № 2879 от 08.10.2008 ответчик через представителя по доверенности № 60 от 08.10.2008 – водителя Бундакова С., получил от истца товар на сумму 3418 руб. 20 коп. (том 2 л.д. 24-25);

- № 28 от 15.10.2008 ответчик через представителя по доверенности № 72 от 14.10.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил от истца товар на сумму 495 руб. (том 2 л.д. 28-29);

- № 31 от 15.10.2008 ответчик через представителя по доверенности № 71 от 14.10.2008 – водителя Кривоногих Александра Сергеевича, получил

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А75-5178/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также