Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А46-7867/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 ноября 2009 года

                                                        Дело №   А46-7867/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  19 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 ноября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6896/2009) открытого акционерного общества «Сибирские приборы и системы» на решение  Арбитражного суда Омской области от 20 августа 2009 года, принятое по делу № А46-7867/2007 (судья Гущин А.И.) по иску федерального государственного унитарного предприятия «Сибирские приборы и системы» к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Полет» о взыскании 1 485 274 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Сибирские приборы и системы» – представитель Раков К.В., доверенность № 3/115 от 11.01.2009, сроком действия до 31.12.2009;

от федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный  центр им. М.В.Хруничева» – представитель Исаева Е.В., доверенность № 5/043 от 23.01.2009, сроком действия до 31.12.2009;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Сибирские приборы и системы» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Полет» о взыскании 1 235 725 руб. 74 коп. задолженности по договору от 14.03.2005 № 155/171 и 249 548 руб. 89 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2007 по делу № А46-7867/2007 с федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Полет» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Сибирские приборы и системы» взыскано 29 671 руб. 38 коп. неустойки и 375 руб. 83 коп. государственной пошлины, В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. Федеральному государственному унитарному предприятию «Сибирские приборы и системы» из федерального бюджет возвращено 113 руб. 01 коп. государственной пошлины.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 48, 266 АПК РФ в связи с состоявшейся реорганизацией ФГУП «Сибирские приборы и системы» путем преобразования произведена замена истца на его процессуального правопреемника - ОАО «Сибирские приборы и системы»; в связи с состоявшейся реорганизацией ФГУП «ПО «Полет» в форме присоединения к ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» произведена замена ответчика на его процессуального правопреемника - ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева».

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 решение Арбитражного суда Омской области от 30.11.2007 по делу № А46-7867/2007 изменено, с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» в пользу открытого акционерного общества «Сибирские приборы и системы» взыскана неустойка в размере 51643 руб. 98 коп., а также 664 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Открытому акционерному обществу «Сибирские приборы и системы» из федерального бюджета  возвращено 113 руб. 01 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 297 от 29.08.2007. С Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» в пользу открытого акционерного общества «Сибирские приборы и системы» взыскано 35 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2008 указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Омской области.

При новом рассмотрении дела до принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 441 550 руб. 87 коп. за период с 30.09.2005 по 13.08.2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20 августа 2009 года по делу № А46-7867/2007 с федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Сибирские приборы и системы» взыскано 46 182 руб. 63 коп. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано. С федерального государственного унитарного предприятия «Сибирские приборы и системы» в доход федерального бюджета взыскано 960 руб. 01 коп. государственной пошлины. С федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Сибирские приборы и системы» взыскано  547 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Сибирские приборы и системы» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что вывод суда первой инстанции о прекращении обязательств ответчика зачетом встречных требований является необоснованным.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Сибирские приборы и системы» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.03.2005 между ФГУП «Сибирские приборы и системы» (в настоящее время – ОАО «Сибирские приборы и системы», по договору - исполнитель) и ФГУП «ПО «Полет» (в настоящее время - ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», по договору - заказчик) заключен договор № 155/171, согласно которому исполнитель обязался  провести регулировку, испытания (в том числе дополнительные климатические испытания) комплекта прибора СОС 11Ф654, ПСИ ОТК, ПСИ ПЗ, а заказчик обязался принять и оплатить переданную продукцию.

Согласно условиям названного договора истец провел регулировку и испытания прибора СОС 11Ф654, ПСИ ОТК, ПСИ ПЗ на общую сумму 4 998 008 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки продукции № 476 и счетом-фактурой от 20.09.2005 № 1065.

Актами взаимозачета от 29.12.2005 № 107 и от 10.05.2006 № 39 частично прекращено денежное обязательство ФГУП «ПО «Полет» по договору от 14.03.2005 № 155/171 на общую сумму 525 385 руб. 56 коп.

В соответствии с заявлением от 27.07.2006 № 347/171 о зачете взаимных требований юридических лиц денежное обязательство ФГУП «ПО «Полет» по указанному договору прекращено в части равной 3 236 896 руб. 70 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2006 по делу № А46-14597/2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 23.03.2007 и кассационной инстанции от 05.07.2007.

Указанные в заявлении от 27.07.2006 № 347/171 обязательства ФГУП «Сибирские приборы и системы» об оплате принятой тепловой энергии по договорам от 01.03.2002 № 08/юр.-53Д и от 23.08.2002 № 08/юр.-135Д прекращены исполнением (статья 408 ГК РФ), то есть в этой части зачет встречных требований не состоялся.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, а именно: по договору от 01.03.2002 № 08/юр.-53Д: платежным поручением от 31.07.2006 № 34, платежными требованиями от 27.06.2006 № 12419 (счет-фактура от 27.06.2006 № 1363/12419), от 24.05.2006 № 12331 (счет-фактура от 24.05.2006 № 1049/12331), от 03.05.2006 № 12275 (счет-фактура от 27.04.2006 № 850/12275), от 02.03.2006 № 12119 (счет-фактура от 28.02.2006 № 331/12119), актом зачета взаимных требований от 21.07.2006 № 11/56, счетом-фактурой от 18.07.2006 № 617; по договору от 23.08.2002 № 08/юр.-135Д: платежным поручением от 11.08.2006 № 116, платежными требованиями от 24.05.2006 № 12330 (счет-фактура от 24.05.2006 № 1048/12330), от 03.05.2006 № 12277 (счет-фактура от 27.04.2006 № 852/12277), от 02.03.2006 № 12117 (счет-фактура от 28.02.2006 № 329/12117) и счетом-фактурой от 30.01.2006 № 99/12031.

Как указывает истец, поскольку прекращение денежных обязательств ФГУП «Сибирские приборы и системы» по договорам от 01.03.2002 № 08/юр.-53Д и от 23.08.2002 № 08/юр.-135Д зачетом встречных однородных требований не состоялось, на момент предъявления настоящего иска размер задолженности ответчика перед истцом по договору от 14.03.2005 № 155/171 составляет 1 235 725 руб. 74 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке. Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании пени в размере 441 550 руб. 87 коп. за просрочку оплаты.

Как следует из материалов дела, 19.06.2002 между ФГУП «Сибирские приборы и системы» (исполнитель) и ФГУП «ПО «Полет» (заказчик) заключен договор № 17/170, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и передать продукцию в количестве и сроки согласно прилагаемой ведомости исполнения, которая является неотъемлемой частью договора, а (заказчик) обязуется принять и оплатить переданную продукцию. Договор заключен во исполнение государственного контракта Ф31-01-03 от 15.01.2003.

Согласно пункту 2.1 сумма договора составляет ориентировочно 51 243 516 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 23.12.2003 № 1 к указанному договору вместо трех комплектов СОС (2270-000) ФГУП «Сибирские приборы и системы» должно поставить один комплект СОС, в который входят комплектующие:

БУСОС-2 11Ф 654.2270-000 - 1 шт.;

ЭМИО 17М 71 2 AT 389002 - 1шт.;

ЭМУ 11 Ф 654.0561-000 - 2 шт.;

ПСБ 11 Ф 654.0021-000 - 2 шт.

Дополнительным соглашением от 23.12.2003 сумма договора ориентировочно составила 37 429 600 руб., поквартальные сроки исполнения договора заменены на поэтапные.

Работы для ФГУП «ПО «Полет» по договору № 17/170 выполнялись в три этапа:

1. Обеспечение материалами, ЭРИ, комплектующими изделиями, изготовление механических деталей и печатных плат. Проведение ДНК ЭРИ.

2. Сборочно-монтажные работы изделий: БУ СОС – 2 11Ф654.2270-000, ЭМУ 11Ф654.0561-000, ПСБ 11Ф654.0021-000, ЭМИО 17М71 2 АТ389002.

3. Регулировка и испытания изделий: БУ СОС – 2 11Ф654.2270-000, ЭМУ 11Ф654.0561-000, ПСБ 11Ф654.0021-000, ЭМИО 17М71 2 АТ389002.

Оплата также производилась поэтапно.

Оплата ФГУП «ПО «Полет» по первому этапу производилась на основании счета-фактуры от 05.08.2004 № 816А на сумму 14 793 598 руб. 64 коп., что подтверждается следующими документами: актом взаимозачета от 18.03.2003 № 24 на сумму 373 517 руб. 38 коп., платежными поручениями от 09.08.2001 № 287 на сумму 672 670 руб. 70 коп., от 20.09.2001 № 787 на сумму 589 899 руб. 80 коп., от 23.04.2003 № 487 на сумму 1 400 000 руб., от 17.05.2004 № 336 на сумму 4 000 000 руб., актами взаимозачета от 22.04.2003 № 36 на сумму 1 031 854 руб. 07 коп., от 26.06.2003 № 53 на сумму 43 528 руб. 75 коп., от 12.2003 № 141 на сумму 1 081 976 руб. 37 коп., от 30.01.2004 № 4 на сумму 1 283 418 руб. 13 коп., от 21.04.2004 № 49 на сумму 1 003 080 руб. 11 коп., векселем от 11.08.2005 на сумму 375 000 руб. 27 коп., актами взаимозачета от 28.11.2003 № 128 на сумму 674 423 руб. 32 коп., от 25.05.2004 № 70 на сумму 768 953 руб. 71 коп., от 17.06.2004 № 80 на сумму 4 313 руб. 33 коп., от 30.09.2004 № 136 на сумму 616 764 руб. 45 коп., от 11.03.2004 № 26 на сумму 874 198 руб. 26 коп.

Оплата ФГУП «ПО «Полет» по второму этапу производилась на основании счета-фактуры от 29.04.2005 № 436 на сумму 9107240 руб., о чем свидетельствуют следующие документы: акты взаимозачета от 30.09.2004 № 136  (остаток) на сумму 552 руб. 46 коп., от 30.09.2004 № 138 на сумму 163437 руб. 08 коп., от 29.10.2004 № 145 на сумму 43452 руб. 88 коп., от 30.11.2004 № 160 на сумму 741172 руб. 97 коп., от 27.12.2004 № 167 на сумму 36674 руб. 40 коп., от 30.12.2004 № 168 на сумму 1047955 руб., от 31.01.2005 № 6 на сумму 507901руб. 69 коп., от 29.04.2005 № 34/83 на сумму 5041078 руб. 78 коп., от 31.05.2005 № 44 на сумму 1416 руб. 16 коп.., от 18.07.2005 № 54 на сумму 23214 руб. 02 коп., платежные поручения от 27.07.2005 № 3109 на сумму 1500312 руб. 82 коп., от 27.07.2005 № 3108 (частично) на сумму 71 руб. 73 коп.

Оплата ФГУП «ПО «Полет» по третьему этапу производилась на основании счета-фактуры от 24.08.2005 № 981 на сумму 9278340 руб., что подтверждается следующими документами: платежными поручениями от 27.07.2005 № 3108 на сумму 2299615 руб. 45 коп., от 27.07.2005 № 3117 на сумму 3100000 руб., от 28.07.2005 №. 3129 на сумму 330000 руб., от 05.08.2005 № 3146 на сумму 270000 руб., векселем от 11.08.2005 (частично) на сумму 3278724 руб. 55 коп. Итого на сумму 33 179 178 руб. 65 коп. (с НДС).

Пункт 2.2 договора № 17/170 (в редакции протокола разногласий, принятой исполнителем) предусматривает, что продукция, поставляемая исполнителем оплачивается по протоколу договорной фиксированной цены, определенной на основании протокола основных экономических нормативов, утвержденного в/ч 56756 и зарегистрированной в Минэкономике России за 2 месяца до поставки изделий.

Согласование цен на продукцию производится в соответствии с инструкцией, утвержденной приказом Минэкономики развития