Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А46-10130/2009. Изменить решение

задолженности в указанной части (158 000 руб.) после обращения истца в суд не исключает применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и не возлагает на истца бремя несения судебных издержек в размере, пропорциональном сумме уменьшения цены иска.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ в таких случаях суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Ответчиком было заявлено требование о взыскание судебных расходов, состоящих из государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы – 1000 руб. и расходов на оплату услуг адвоката – 50 000 руб.

В соответствии со статьей  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается из материалов дела окончательный судебный акт частично удовлетворяет требования истца, следовательно, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные ответчиком, связанные с рассмотрением в арбитражном суде дела № А46-10130/2009 подлежат частичному взысканию с истца.

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ЗАО «СИТ» для участия в деле обратилась за оказанием юридических услуг к адвокату Ильину  И.И., который принимал участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, составлял апелляционную жалобу и иные документы направленные на защиту интересов ответчика.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены  договор от 27.07.2009 о правовом обслуживании предприятия. Акт выполненных работ на сумму 50 000 руб. от 11.11.2009 платежные поручения  № 472 от 27.07.2009, № 545 от 27.08.2009 на общую сумм 50 000 руб.

Таким образом, ответчиком подтверждены понесенные им расходы.

Между тем, поскольку требования апелляционной жалобы удовлетворены частично, то заявление о взыскании судебных расходов также подлежит частичному удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции исходя из разумности и обоснованности понесенных расходов принимает их в сумме 15 000 руб. на оплату услуг представителя и 700 руб. 60 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную им по делу  государственную пошлину в размере 1000 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 2, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.06.2009 по делу № А46-10130/2009 изменить, изложив его в следующей редакции.

Взыскать с закрытого акционерного общества "СервисИнТорг" города Омска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест-2000" города Омска 54 658 руб. 50 коп. задолженности и 5953 руб. 17 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест-2000" города Омска в пользу закрытого акционерного общества "СервисИнТорг" города Омска 15 000 руб. расходов за оплату услуг представителя и 700 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест-2000" города Омска из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.04.2009 № 11.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер