Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А81-4159/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в связи с выбором ненадлежащего способа защиты права.

И наоборот, Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-1963/2828Г-04 от 5.04.2006 года (том 3 листы дела 21-23) прежнему собственнику имущества со стороны ответчика ООО «Ямалгазстройспецкомплект» было отказано в иске о  признании недействительной регистрации права собственности ОАО «Уренгойгазпромстрой» (прежнего собственника со стороны истца) на подъездной путь  № 6 от стрелки 120 протяженностью 125 м, расположенный по адресу: г. Пуровск, ст. Фарафонтьевская и об обязании Учреждения юстиции по государственной регистрации прав  на недвижимое имущество и сделок с ним восстановить  запись в Едином государственном реестре  права на недвижимое имущество.

Поэтому до разрешения спора о праве в судебном порядке истцу не может быть отдан приоритет перед другим собственником в вопросах законности владения, пользования и распоряжения имуществом.

Учитывая вышеизложенное, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения. Судебные расходы, связанные с рассмотрением жалобы, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.07.2009 по делу № А81-4159/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова