Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А70-5248/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

основании которых ответчик занимает помещения, являются ничтожными.

Таким образом, срок исковой давности по иску об истребовании из чужого незаконного владения ответчика является пропущенным в отношении следующих объектов:

нежилого помещения общей площадью 86,10 кв.м., расположенного по адресу: г. Тюмень,  ул. Белинского, 18/10,

нежилого  помещения общей площадью 106,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт 108/3,

нежилого помещения общей площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: пос. Утяшево, ул. Школьная, 12/1,

нежилого помещения общей площадью 81,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Авторемонтная, 41/2,

нежилого помещения общей площадью 174,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Карла Маркса, 129/3,

нежилого помещения общей площадью 58,7 кв.м., расположенного по адресу: Тюменский район, д.  Метелево, 5/5,

нежилого помещения общей площадью 192,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул.  Станционная, 166,

нежилого помещения общей площадью 156,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Ямская, 52/2,

нежилого помещения общей площадью 141,2 кв.м., расположенного по адресу:  г. Тюмень, ул. Ершова, 11/4,

нежилого помещения общей площадью 85,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Котовского, 7/1,

нежилого помещения общей площадью 146,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 44.

4. Довод жалобы о том, что право федеральной собственности на спорное имущество не подтверждается материалами дела, следует отклонить.

Спорные помещения  изначально использовались для оказания соответствующих услуг – услуг почтовой связи. Данное назначение пользования помещениями не менялось. До создания ГУ Управления Федеральной почтовой связи Тюменской области помещения занимали отделения почтовой связи  государственного предприятия связи  и информатики «Россвязьинформ», правопреемником которого в части почтовой связи стало Учреждение. 

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тюменской области по искам Прокурора Тюменской области о признании недействительными договоров аренды, заключенных ответчиком и Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени, установлено, что спорные помещения в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы  и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» относятся к федеральной собственности, как имущество учреждения федеральной почтовой связи, финансирование которого осуществляется за счет федерального бюджета (л.д. 15-35 т.1).

Вместе с  тем, оснований для удовлетворения иска не имеется по изложенным выше мотивам.

Обжалуемое решение подлежит отмене на основании пунктов 1 и 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску в соответствии с пп. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче иска в бюджет государственная пошлины подлежит возврату.

Расходы ответчика по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы возмещаются ему за счет истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письме ВАС РФ от 8.06.2009 года № ВАС-С03/ОП-1072 по данному вопросу разъяснил следующее:

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В этой связи то обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком может оказаться государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, не должно влечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Аналогичный порядок распределения расходов применяется в отношениях, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2009 по делу № А70-5248/2009 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Тюменской области в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Тюменской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26000 руб., уплаченную платежным поручением № 948 от 07.08.2008. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова