Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n   А70-5477/30-2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.2 договора № 35юр от 19.06.2007 предусмотрено, что оплата товара производится в течение 7-ми дней с момента отгрузки товара покупателю.

Условиями договора № 35юр от 19.06.2007 не предусмотрена возможность оплаты полученного товара путём встречной поставки товара.

В накладных № 53 от 03.08.2007, № 55 от 07.08.2007 и № 58 от 09.08.2007 не указано о том, что товар поставляется в счёт оплаты ранее полученного у индивидуального предпринимателя Михаленковой Р.Э по договору № 35юр от 19.06.2007 товара.

Получение товара у ответчика является инициативой индивидуального предпринимателя Михаленковой Э.Р., а потому расходы, связанные с получением и хранением товара, не могут быть отнесены на покупателя.

Из содержания п. 1.2 договора субаренды, заключённого 31.07.2007 между ООО «Тюменьэлектросетьстрой» и индивидуальным предпринимателем Михаленковой Э.Р. явствует, что арендуемое истцом складское помещение будет использоваться в целях хранения товаров.

Получая у ООО «ТД Пермский» товар и заключая договор субаренды от 31.07.2007, индивидуальный предприниматель Михаленкова Э.Р. действовала в целях осуществления своей предпринимательской деятельности.

Представленные индивидуальным предпринимателем Михаленковой Э. Р. в обоснование требований о взыскании убытков в виде командировочных расходов в сумме 141 620 руб. 54 коп. и расходов по аренде нежилого помещения в размере 63 427 руб. 01 коп. документы, не подтверждают наличие причинной связи между расходами кредитора и ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При таких обстоятельствах, истец не доказал, что убытки возникли у него в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене в части требования о взыскании неустойки.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ  относятся на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. п. 3 п. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2007 по делу № А70-5477/30-2007 отменить в части требования о взыскании неустойки и изменить в части судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пермский» в пользу индивидуального предпринимателя Михаленковой Эльвиры Рафаисовны 165 235 руб. 37 коп. неустойки.

Во взыскании остальной суммы неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пермский» в пользу индивидуального предпринимателя Михаленковой Эльвиры Рафаисовны расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 13 807 руб. 76 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пермский» в пользу индивидуального предпринимателя Михаленковой Эльвиры Рафаисовны расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 547 руб. 26 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Рябухина