Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А81-507/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

вынесенных им постановлений и обстоятельств дела, по которому судебный акт оспорен в порядке надзора.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым руководствоваться буквальным толкованием пункта 5.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 и полагает, что у заявителя сложилось неправильное понимание указанных руководящих разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Ямалгазинвест» обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 по делу № А81-507/2008.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2009 № ВАС-2577/09, на момент принятия которого постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 уже действовало, ЗАО «Ямалгазинвест» было отказано в передаче дела № А81-507/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Данное определение не содержит указаний на возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что основания для пересмотра решения суда по указанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на сложившейся практике применения статьи 311 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2008 № Ф04-65/2007 (13510-А46-40), Ф04-65/2007 (17261-А46-40); постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2009 по делу № А56-35962/2004, от 19.03.2009 по делу № А21-7551/2006).

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора (абзац 4 пункта 5.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17).

В настоящее время предусмотренный статьей 292 АПК РФ срок для подачи заявления о пересмотре судебных актов по настоящему делу в порядке надзора истек.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2008 по делу № А81-507/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам и обоснованно отказал ЗАО «Ямалгазинвест» в удовлетворении его заявления.

Апелляционная жалоба ЗАО «Ямалгазинвест» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.08.2009 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2008 по делу № А81-507/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Ямалгазинвест» из федерального бюджета 1000руб. 00коп. государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 17396 от 04.09.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина