Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А70-4702/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 18 ноября 2009 года Дело № А70-4702/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2009 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ильницкой Д.В. судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7221/2009) общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЬЕР+» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2009 по делу № А70-4702/2009 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЬЕР+» о взыскании 230747 руб. 07 коп., при участии в судебном заседании представителей: от Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени - не явились; от общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЬЕР+» - не явились; установил:
Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЬЕР+» (далее - ООО «ИНТЕРЬЕР+») о взыскании 230747руб. 07коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту № МККРкв-588 от 17.10.2006, № МККРкв-587 от 17.10.2006, № МККРкв-585 от 17.10.2006, № МККРкв-583 от 17.10.2006, № МККРкв-582 от 17.10.2006, № МККРкв-580 от 17.10.2006, № МККРкв-579 от 17.10.2006, а также по муниципальному договору № МДКРкв-160 от 17.10.2006. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2009 по делу № А70-4702/2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 131856руб. 52коп. Этим же решением с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 3494руб. 28коп. государственной пошлины. Не соглашаясь с решением суда, ООО «ИНТЕРЬЕР+» в апелляционной жалобе просит его отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. В апелляционной жалобе ответчик указал на отсутствие своей вины в неисполнении контрактов, поскольку приостановление работ было вызвано отсутствием финансирования. Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон. Рассмотрев материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.10.2006 между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени (заказчиком) и ООО «ИНТЕРЬЕР+» (подрядчиком) с участием управляющей компании заключен муниципальный договор № МДКРкв-160, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика, управляющей компании комплекс работ по капитальному ремонту жилья ветеранов Великой Отечественной войны (лот 18) согласно адресному перечню (приложение № 1), а заказчик и управляющая компания обязались принять и оплатить выполненные работы. В пункте 2.1. договора стороны согласовали стоимость работ, которая составила 11686руб. Согласно адресному перечню (приложение № 1 к договору) стоимость ремонта квартиры по ул. пр. Заречный 4-99 составила 6617руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Игримская 22-50 составила 4952руб. 17 октября 2006 года между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени (заказчиком) и ООО «ИНТЕРЬЕР+» (подрядчиком) с участием управляющей компании заключен муниципальный контракт № МККРкв-579, по которому подрядчик обязался в установленный контрактом срок выполнить по заданию заказчика, управляющей компании комплекс работ по капитальному ремонту жилья ветеранов Великой Отечественной войны (лот 10) согласно адресному перечню (приложение № 1), а заказчик и управляющая компания обязались принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с пунктом 2.1. контракта стоимость работ составила 184681руб. Согласно адресному перечню (приложение № 1 к контракту) стоимость ремонта квартиры по ул. Широтная 107-83 составила 7033руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Широтная 39-87 составила 40470руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Мельникайте 127а-2 составила 9192руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Стахановцев 3-5 составила 10337руб., стоимость ремонта квартиры по ул. 30 лет Победы 140-6 составила 1826руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Боровская 5-2 составила 10814руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Энергостроителей 8-13 составила 44394руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Энергостроителей 6-92 составила 10205руб., стоимость ремонта квартиры по пр. Ткацкий 12-1 составила 6387руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Боровская 5-1 составила 16960руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Станционная 38б-74 составила 4160руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Станционная 38б-147 составила 16897руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Энергостроителей 10-6 составила 4160руб. 17 октября 2006 года между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени (заказчиком) и ООО «ИНТЕРЬЕР+» (подрядчиком) с участием управляющей компании заключен муниципальный контракт № МККРкв-580, по которому подрядчик обязался в установленный контрактом срок выполнить по заданию заказчика, управляющей компании комплекс работ по капитальному ремонту жилья ветеранов Великой Отечественной войны (лот 12) согласно адресному перечню (приложение № 1), а заказчик и управляющая компания обязались принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с пунктом 2.1. контракта стоимость работ составила 133550руб. Согласно адресному перечню (приложение № 1 к контракту) стоимость ремонта квартиры по ул. Чаплина 126-7 составила 12738руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Чаплина 126-278 составила 29477руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Червишевский тракт 15 к 1-82 составила 7667руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Революции 1а-63 составила 24754руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Самарцева 20-154 составила 31978руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Волгоградская 109-7 составила 25600руб. 17 октября 2006 года между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени (заказчиком) и ООО «ИНТЕРЬЕР+» (подрядчиком) с участием управляющей компании заключен муниципальный контракт № МККРкв-582, по которому подрядчик обязался в установленный контрактом срок выполнить по заданию заказчика, управляющей компании комплекс работ по капитальному ремонту жилья ветеранов Великой Отечественной войны (лот 13) согласно адресному перечню (приложение № 1), а заказчик и управляющая компания обязались принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с пунктом 2.1. контракта стоимость работ составляет 60490руб. Согласно адресному перечню (приложение № 1 к контракту) стоимость ремонта квартиры по ул. Волгоградская 113-68 составила 2924руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Инженерная 72-40 составила 3200руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Червишевский тракт 21-26 составила 20208руб., стоимость ремонта квартиры по ул. 9 Мая 2-42 составила 33553руб. 17 октября 2006 года между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени (заказчиком) и ООО «ИНТЕРЬЕР+» (подрядчиком) с участием управляющей компании заключен муниципальный контракт № МККРкв-583, по которому подрядчик обязался в установленный контрактом срок выполнить по заданию заказчика, управляющей компании комплекс работ по капитальному ремонту жилья ветеранов Великой Отечественной войны (лот 15) согласно адресному перечню (приложение № 1), а заказчик и управляющая компания обязались принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с пунктом 2.1. контракта стоимость работ составила 131107руб. Согласно адресному перечню (приложение № 1 к контракту) стоимость ремонта квартиры по ул. Садовая 121а-29 составила 40143руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Холодильная 120-12 составила 43784руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Мельникайте 48а-39 составила 39036руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Октябрьская 59-13 составила 6834руб. 17 октября 2006 года между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени (заказчиком) и ООО «ИНТЕРЬЕР+» (подрядчиком) с участием управляющей компании заключен муниципальный контракт № МККРкв-585, согласно которому подрядчик обязался в установленный контрактом срок выполнить по заданию заказчика, управляющей компании комплекс работ по капитальному ремонту жилья ветеранов Великой Отечественной войны (лот 1) согласно адресному перечню (приложение № 1), а заказчик и управляющая компания обязались принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с пунктом 2.1. контракта стоимость работ составила 176609руб. Согласно адресному перечню (приложение № 1 к контракту) стоимость ремонта квартиры по ул. Республики 180-34 составила 27019руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Республики 192-72 составила 21404руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Республики 175-39 составила 6732руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Водников 216-33 составила 8961руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Пржевальского 48-17 составила 13135руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Геологоразведчиков 30-62 составила 31503руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Энергетиков 30-44 составила 7335руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Губкина 22б-3 составила 14341руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Губкина 22б-2 составила 44412руб. 17 октября 2006 года между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени (заказчиком) и ООО «ИНТЕРЬЕР+» (подрядчиком) с участием управляющей компании заключен муниципальный контракт № МККРкв-587, по которому подрядчик обязался в установленный контрактом срок выполнить по заданию заказчика, управляющей компании комплекс работ по капитальному ремонту жилья ветеранов Великой Отечественной войны (лот 3) согласно адресному перечню (приложение № 1), а заказчик и управляющая компания обязались принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с пунктом 2.1. контракта стоимость работ составила 176944руб. Согласно адресному перечню (приложение № 1 к контракту) стоимость ремонта квартиры по ул. Тульская 2а-40 составила 8988руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Пермякова 22-50 составила 22180руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Пермякова 6А-64 составила 27634руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Камчатская 37-48 составила 23674руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Камчатская 62-8 составила 19491руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Солнечная 1а-15 составила 9547руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Камчатская 85-9 составила 43241руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Республики 169-96 составила 20420руб. 17 октября 2006 года между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени (заказчиком) и ООО «ИНТЕРЬЕР+» (подрядчиком) с участием управляющей компании заключен муниципальный контракт № МККРкв-588, согласно которому подрядчик обязался в установленный контрактом срок выполнить по заданию заказчика, управляющей компании комплекс работ по капитальному ремонту жилья ветеранов Великой Отечественной войны (лот 7) согласно адресному перечню (приложение № 1), а заказчик и управляющая компания обязались принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с пунктом 2.1. контракта стоимость работ составила 158424руб. Согласно адресному перечню (приложение № 1 к контракту) стоимость ремонта квартиры по ул. Бирюзова 12-41 составила 20528руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Судоремонтная 21-8 составила 39495руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Мусоргского 40-27 составила 32034руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Беляева 17-11 составила 17713руб., стоимость ремонта квартиры по ул. Беляева 19-95 составила 47070руб. Пунктами 3.1 перечисленных контрактов стороны согласовали сроки начала и окончания работ: начало работ в течение 5 дней с момента регистрации муниципального договора, окончание работ - до 31.12.2006. Общая продолжительность работ по каждому контракту составляет 61 календарный день. В пунктах 9.3 контрактов стороны предусмотрели, что исполнение подрядчиком обязательств по указанным контрактам обеспечено неустойкой. В случае нарушения срока окончания работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки сдачи работ от стоимости невыполненных работ. Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что работы по договору № 160 по пр. Заречный 4-99; по контракту № 585 по ул. Республики 180-34, ул. Республики 175-39, ул. Пржевальского 48-17, ул. Губкина 22б-2; по контракту № 583 по ул. Холодильная 120-12, ул. Мельникайте 48а-39, ул. Садовая 121а-29; по контракту № 579 по ул. Мельникайте 12а-2, по ул. Широтная 39-87, по пр. Ткацкий 12-1, по ул. 30 лет Победы 140-6; по контракту № 588 по ул. Мусоргского 40-27; по контракту № 587 по ул. Республики 169-96, ул. Тульская 2а-20; по контракту № 583 по ул. Садовая 121а -29 выполнены в сроки, предусмотренные контрактами. Данный факт подтверждается актами выполненных работ, имеющимися в материалах дела и подписанными сторонами. Доказательства выполнения ответчиком в установленный срок казательства выполнения ответчиком работ_______________________________________________________________________________________работ по договору № 160 (по ул. Игримская 22-50), по контракту № 579 (по ул. Широтная 107-83, по ул. Стахановцев 3-5, по ул. Боровская 5-2, по ул. Энергостроителей 8-13, по ул. Энергостроителей 6-92, по ул. Боровская 5-1, по ул. Станционная 38б-74, по ул. Станционная 38б-147, по ул. Энергостроителей 10-6), по контракту № 580 (по ул. Чаплина 126-7, по ул. Чаплина 126-278, по ул. Червишевский тракт 15 к 1-82, по ул. Революции 1а-63, по ул. Самарцева 20-154, по ул. Волгоградская 109-7), по контракту № 582 (по ул. Волгоградская 113-68, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А70-8087/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|