Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А46-12341/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 ноября 2009 года

                                                      Дело №   А46-12341/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7385/2009) открытого акционерного общества «Техуглерод» (далее – ОАО «Техуглерод»; Общество)

на решение Арбитражного суда Омской области от 21.09.2009 по делу № А46-12341/2009 (судья Храмцов К.В.), принятое

по заявлению ОАО «Техуглерод»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – МИФНС России № 5 по Республике Алтай),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – МИФНС России № 12 по Омской области),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Промтехсбыт» (далее – ООО «Промтехсбыт»)

о признании незаконными действий МИФНС России № 5 по Республике Алтай, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об ООО «Промтехсбыт» как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 1070411002530, дата внесения – 18.06.2007;

о признании недействительным свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированных до 01.07.2002, выданное ООО «Промтехсбыт»;

о признании недействительной запись за номером 1070411002530 от 18.06.2007 о государственной регистрации ООО «Промтехсбыт» как юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002,

об обязании МИФНС России № 12 по Омской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи за номером 1070411002530 от 18.06.2007 о государственной регистрации ООО «Промтехсбыт» как юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Техуглерод» − Герасимовой Н.Ю. по доверенности от 01.04.2008, сохраняющей силу в течение трех лет (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от МИФНС России № 12 по Омской области – лицо о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещено надлежащим образом;

от МИФНС России № 5 по Республике Алтай – лицо о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещено надлежащим образом;

от ООО «Промтехсбыт» − Ильченко Т.Ю. по доверенности от 01.09.2009, сохраняющей силу в течение трех лет (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

установил:

ОАО «Техуглерод» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МИНФС России № 5 по Республике Алтай, МИНФС России № 12 по Омской области со следующими требованиями:

- о признании незаконными действий МИФНС России № 5 по Республике Алтай, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об ООО «Промтехсбыт» как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 1070411002530, дата внесения – 18.06.2007;

- о признании недействительным свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированных до 01.07.2002, выданное ООО «Промтехсбыт»;

- о признании недействительной запись за номером 1070411002530 от 18.06.2007 о государственной регистрации ООО «Промтехсбыт» как юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002,

- об обязании МИФНС России № 12 по Омской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи за номером 1070411002530 от 18.06.2007 о государственной регистрации ООО «Промтехсбыт» как юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002.

Обществом также было заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока исковой давности о признании незаконными действий МИФНС России № 5 по Республике Алтай, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об ООО «Промтехсбыт» как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 1070411002530 от 18.06.2007.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2009 по делу № А46-12341/2009 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Промтехсбыт».

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2009 в удовлетворении ходатайства ОАО «Техуглерод» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о признании незаконными действий МИФНС России № 5 по Республике Алтай, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об ООО «Промтехсбыт» как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 1070411002530 от 18.06.2007 оставлено без удовлетворения, в удовлетворении требований Общества отказано в полном объеме.

ОАО «Техуглерод», не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суд отменить, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Общество выразило несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что правоспособность ООО «Промтехсбыт» не была прекращена в момент подачи в налоговый орган заявления по форме Р17001.

ОАО «Техуглерод» со ссылкой на статью 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что не пропустило срок исковой давности.

ООО «Промтехсбыт» в письменном отзыве на апелляционную жалобу, а также в устном выступлении в суде апелляционной инстанции просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спорного правоотношения.

МИФНС России № 5 по Республике Алтай, МИФНС России № 12 по Омской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в письменных отзывах на апелляционную жалобу просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ходатайствовали о рассмотрении настоящего спора в их отсутствие.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции находит их подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей налоговых органов, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств о его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителя ОАО «Техуглерод» и представителя ООО «Промтехсбыт», суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Промтехсбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица Омской городской регистрационной палатой 05.08.1998.

14.02.2002 на заседании Совета Омской областной общественной организации инвалидов «Добро» − единственного участника ООО «Промтехсбыт» − принято решение о реорганизации общества в форме слияния с ОАО «Омский завод технического углерода», ООО «Промтехсбытсервис», ЗАО «Интоникс», ЗАО «Кавекс» ОАО «Завод технического углерода».

14.02.2002 между ОАО «Омский завод технического углерода», ООО «Промтехсбыт», ООО «Промтехсбытсервис», ЗАО «Кавекс», ЗАО «Интоникс» подписан договор о слиянии, согласно которому реорганизуемые общества (ОАО «Омский завод технического углерода», ООО «Промтехсбыт», ООО «Промтехсбытсервис», ЗАО «Кавекс», ЗАО «Интоникс») договорились осуществить организацию путем слияния в ОАО «Завод технического Углерода».

09.04.2002 ОАО «Завод технического углерода» зарегистрировано в качестве юридического лица.

26.04.2002 регистрационной палатой Администрации города Горно-Алтайска внесена запись о прекращении деятельности ООО «Промтехсбыт» в связи с реорганизацией в форме слияния.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 13.12.2006 по делу № 2-526/2006 признаны недействительными:

- решение Совета Омской областной общественной организации инвалидов «Добро» о реорганизации ООО «Промтехсбыт» от 14.02.2002;

- договор о слиянии, заключенный 14.02.2002 между ОАО «Омский завод технического углерода», ООО «Промтехсбытсервис», ЗАО «Интоникс», ООО «Промтехсбыт», ЗАО «Кавекс» в части участия в слиянии ООО «Промтехсбыт» и ООО Промтехсбытсервис».

- запись от 26.04.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц, ведение которого осуществлялось регистрационной палатой Администрации города Горно-Алтайска, о прекращении деятельности ООО «Промтехсбыт» в связи с реорганизацией в форме слияния.

На Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Горно-Алтайску возложена обязанность внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о юридическом лице – ООО «Промтехсбыт».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11.04.2007 по делу № 33-992/07 указанное решение оставлено без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

08.06.2007 в МИФНС России № 5 по Республике Алтай поступили копии вышеуказанных судебных актов судом общей юрисдикции по гражданскому делу № 2-1326 (2006) для исполнения.

Кроме того, 08.06.2007 ООО «Промтехсбыт» обратилось в МИФНС России № 5 по Республике Алтай с сообщением сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» (форма № Р17001).

18.06.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц МИФНС России № 5 по Республике Алтай внесена запись № 1070411002530 о регистрации юридического лица (ООО «Промтехсбыт») до 01.07.2002 при создании; выдано свидетельство серии 04 № 000263942 о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическим лице, зарегистрированном до 01.07.2002.

27.06.2007 определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5729/2007 в ОАО «Завод технического углерода» введена процедура наблюдения.

Решением МИФНС № 5 по Республике Алтай от 16.11.2007 № 1А зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы ООО «Промтехсбыт», согласно которым новым адресом (местом нахождения) юридического лица является: г. Омск, ул. Герцена, д. 268.

Постановлением Президиума Омского областного суда от 30.09.2008 решение Первомайского районного суда г. Омска от 13.12.2006 по делу № 2-1326/2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Омска.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от 27.01.2009 по делу № 2-98/2009 производство по делу по исковым требованиям Бороха Андрея Владимировича, Стройловой Ольги Ивановны к ОАО «Техуглерод», Омской областной общественной организации инвалидов «Добро» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2009 по делу № А46-5729/2007 производство по заявлению ОАО «Техуглерод» о признании должника банкротом – прекращено.

09.06.2009 определением Первомайского районного суда г. Омска по делу № 2-98/2009 ОАО «Техуглерод» отказано в повороте исполнения решения Первомайского иного суда г. Омска от 13.12.2006.

Указывая на то, что заявителю стало известно о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц за номером 1070411002530 от 18.06.2007 о государственной регистрации ООО «Промтехсбыт» как юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002, на основании сообщения ООО «Промтехсбыт» по форме № Р17001 только из пояснений МИФНС России № 12 по Омской области (№ 03-17/19080 от 06.05.2009), данных при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения Первомайского районного суда г. Омска от 13.12.2006 по делу № 2-1326/2006, ОАО «Техуглерод» обратилось с Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

21.09.2009 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Решение об ограничении прав может быть оспорено юридическим лицом в суде.

Согласно пункту 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного