Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А46-10818/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

изложенных в пункте 1 этой статьи: суд, арбитражный суд, третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в совместном Постановлении № 6/8 от 01.07.1996 (пункт 5) указали, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, в частности действий, имеющих целью причинить вред другим лицам.

Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае ответчиком не доказано наличие у Янцен Н.П. намерения употребить право во зло другим лицам-участникам ООО ТФ «Альфа».

В данном деле Янцен Н.П. отстаивала  свои права доступным ей способом в своих интересах и в соответствии с состоявшимися ранее судебными актами арбитражного суда и суда общей юрисдикции.

Напротив, неоднократный созыв обществом собрания с одной и той же повесткой дня свидетельствует о намерении обойти ранее состоявшиеся судебные акты, вступившие в законную силу, то есть о недобросовестности в действиях общества.

Наличие в уставе общества положений, затрудняющих управление деятельностью общества, не может быть поставлено в вину истцу, поскольку учредительные документы утверждались всеми участниками общества.

В связи с удовлетворением исковых требований Янцен Н.П. суд первой инстанции в порядке статьи 110 АПК РФ обоснованно отнес на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. и расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 8500 руб.

При таких обстоятельствах и при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО ТФ «Альфа» в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.07.2009 по делу № А46-10818/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова