Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n 07АП-1357/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

чехлов  для сотовых телефонов с логотипом  «NIKE».

Доводы апелляционной жалобы относительно приобретения товара в личных целях опровергаются материалами дела и установленными по делу обстоятельствами: ввезенная на пассажирском поезде из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации   коммерческая партия товара - аксессуары к сотовым телефонам, в большом количестве, общим весом 39 килограмм, с учетом  видов деятельности предпринимателя: прочая оптовая и розничная торговля, розничная торговля бытовыми электротоварами, радио-и телеаппаратурой (выписка из ЕГРЮЛ  от 31.10.2007г.) не может свидетельствовать о характере приобретения, указанного товара для личных и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Определение того, какие именно действия признаются незаконным использованием товарного знака, содержится в статье 4 Закона о товарных знаках. В соответствии с частью 2 указанной статьи ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Предприниматель не отрицает того,   что ввозил товар,  маркированный       товарным знаком, без согласия правообладателя, следовательно, совершил  действия, составляющие объективную сторону состава правонарушения.

Данный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.07.1997г. № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак».

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку представленных  в материалы дела доказательств и установленных судом обстоятельств, оснований для которой у апелляционного суда не имеется.

Арбитражным судом первой инстанции  исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. 

Оснований для удовлетворения  апелляционной  жалобы по изложенным в ней доводам и отмены решения суда первой инстанции, не имеется.   

Руководствуясь статьями  156,   пунктом 1   статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,                                                              

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Алтайского края от 16 января  2008 года по делу №А03-13628/07-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.А.Усанина

Судьи                                                                                   В.А.Журавлева

М.Х.Музыкантова