Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n 07АП-1281/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

содержащихся в представленных документах  по  приобретению автомобиля, лишает ООО «Скор» права на применение  налогового вычета в размере 167 797 руб. по сделке, осуществленной вне связи с реальной предпринимательской  или иной экономической деятельностью      

Не принятие судом первой инстанции в качестве доказательства почерковедческой экспертизы, проведенной экспертом ООО «Экспертно-юридический центр» Зыковым И.А., как полученной с нарушением действующего законодательства соответствует правовой позиции,  изложенной Пленумом ВАС РФ в Постановлении от 20.12.2006г. №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» и не отвечает критериям относимости и допустимости доказательств (ст. 67, 68  АПК РФ).

В соответствии с п.п. 1  п. 1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения НДС является реализация товаров (работ, услуг)  на территории Российской Федерации.

При определении  налоговой базы  выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов  налогоплательщика, связанных с расчетами  по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) иной натуральной формах (п. 1 ст. 153 НК РФ).

В нарушение приведенных норм налогового законодательства  налогоплательщик в налоговых декларациях по НДС неверно отразил доходы от реализации товаров (работ, услуг), что привело к занижению налогооблагаемой базы по НДС  за спорные налоговые периоды  на общую сумму 17 914 216 руб. и  повлекло неуплату налога в сумме 1 364 857 руб.

Выводы суда первой инстанции в части правомерности  привлечения ООО «Скор» к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ  основаны на правильном применении норм материального права - ст.ст.24, 226 НК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, следуя апелляционной жалобе, в указанной части не обжалуются ООО «Скор».           

Доводы апелляционной жалобы направлены в целом на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных судом обстоятельств, оснований для которой у апелляционного суда не имеется.

Арбитражным судом первой инстанции  исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для удовлетворения  апелляционной  жалобы по изложенным в ней доводам и отмены решения суда первой инстанции, не имеется.   

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по рассмотрению апелляционной жалобы, относится на ООО «Скор», уплачена при подаче жалобы.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд                                                              

                                          П О С Т А Н О В И Л:

Решение  арбитражного суда Кемеровской области от  17 января 2008 года по делу №А27-9878/2007-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                  Л.И.Жданова

                                                                                                       В.А.Журавлева