Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А27-8964/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

«СибСтройМонтаж» ИНН  5401204480 перечислялись  на  расчётный  счёт  ООО «Горизонт»,  которое  затем  приобретало  векселя, предъявляемые  для погашения  физическими  лицами Скориковым, Чирковым Братищевым.

Денежные  средства Общества, перечисляемые  на  расчётный  счёт  ООО «СибСтройМонтаж» ИНН  5406280213  перечислялись на расчётные  счета ООО  «Барт»  и ООО  «Ирида»,  а  затем  со  счетов  указанных  предприятий – на  расчётные  счета  физических  лиц Пермякова, Кондакова, Кольтябина, Братищева, Обжимкина, Киселёва, Еремеевой , Соснина, приобретались векселя, предъявляемые  к  гашению Кондаковым С.В.

Все  перечисленные  физические  лица  предпринимательской деятельности  не  осуществляют (том дела 2).

Кроме  того,  ООО «СибСтройМонтаж» ИНН  5401204480,  ООО «СибСтройМонтаж» ИНН  5406280213  ООО  «СтройКонтинент»   предоставляется  в  налоговые  органы   отчётность   с  нулевыми  показателями  либо  вообще не предоставляется.

Кроме  того,  иных  договоров  субподряда (кроме  представленных  по контрагентам  ООО «СибСтройМонтаж» ИНН  5401204480,  ООО «СибСтройМонтаж» ИНН  5406280213  ООО  «СтройКонтинент» )    Обществом Инспекции  не  представлено. 

При  изложенных  обстоятельствах  суд  апелляционной  инстанции  считает  вывод  Арбитражного  суда Кемеровской области  о   реальности   произведённых  хозяйственных  операций   несоотвествующим   материалам  дела, так  как  Инспекцией представлены приведённые  доказательства,  которые   в  своей совокупности  свидетельствуют  о   нереальности  совершения  хозяйственных  операций  по  спорным  счетам  и  актам  выполненных  работ. 

Что  касается   фактов  оплаты  Обществом   произведённой  в пользу   ООО «СибСтройМонтаж» ИНН  5401204480,  ООО «СибСтройМонтаж» ИНН  5406280213   по  спорным   счетам-фактурам,  то  данный  факт  при  изложенных  обстоятельствах  не  может  быть   принят  как   бесспорное  доказательство  права  Общества  на  получение  налоговой  выгоды. Характер   движения  денежных  средств  указывает  на  то,  что  их  поток  направлялся  на  обналичивание    денег физическими  лицами. В  совокупности  с  фактами  предоставления  ООО «СибСтройМонтаж» ИНН  5401204480,  ООО «СибСтройМонтаж» ИНН  5406280213    отчётности   об  отсутствии   доходов   от  предпринимательской  деятельности, а  значит  и   несформированности  источника  уплаты  налога  в  бюджет, изложенное обстоятельство   свидетельствует  о совершении  хозяйственных  операций  не  с  целью  предпринимательства,  а   с целью  получения  налоговой  выгоды.  Таким  образом  у  налогоплательщика   не  могут  возникнуть   права, предусмотренные  НК РФ.

Доказательств, опровергающих   доводы налогового  органа  о   характере  движения  денежных  средств,   отсутствии  фактических  работ, выполняемых  по  представленным  договорам  с   ООО «СибСтройМонтаж» ИНН  5401204480,  ООО «СибСтройМонтаж» ИНН  5406280213,  а  также   производстве  реальных  расчётов  с    ООО «СтройКонтинент»   за  выполненные  им  работы  по  договору от 08.11.2005 года  (которые  одновременно  являлись  и  предметом  договора  Общества  и  ООО   СК  «Кузнецкметаллургстрой»   от  25.07.2005 года)  Обществом  не  представлено.

Инспекция  также  подтвердила  и  факт  того,  что  руководство Общества   в лице директора Маценко Е.И. ( том дела 2, листы дела  74-76)  при  оформлении  хозяйственных операций   с  руководителями   указанных   предприятий- контрагентов  лично  не  знакомился, при  заключении  договоров   они  не  присутствовали,  учредительные  документы, подтверждающие   статус  предприятий, Обществом  не  запрашивались, счета-фактуры  привозили  третьи  лица, расчёт  производился  через  учреждения  банка.

В соответствии  с  пунктом 10 Постановления  Пленума   ВАС РФ от  12.10.2006 года № 53 «Об  оценке  арбитражными судами обоснованности  получения   налогоплательщиком  налоговой  выгоды»   налоговая  выгода  может быть  признана   необоснованной, если   налоговым  органом  будет  доказано, что  налогоплательщик  действовал  без  должной  осторожности  и  осмотрительности и  ему  должно  было  быть  известно   о  нарушениях,  допущенным  контрагентом.

Суд  апелляционной  инстанции  считает,  что  при  изложенных  обстоятельствах   Общество  не  проявило  должной  осмотрительности  и  осторожности  при  выборе  контрагентов   ООО «СибСтройМонтаж» ИНН  5401204480,  ООО «СибСтройМонтаж» ИНН  5406280213,  а  реальность  хозяйственной операции  с  ООО «СтройКонтинент», на  основании которой  заявлены  права  на  налоговую  выгоду,  вообще  не  подтверждена.

Ссылка  суда первой  инстанции  на   факт  расчёта   Общества   с   указанными  предприятиями через  банк   несостоятельна, поскольку    при  изложенных  обстоятельствах    лишь  факт расчёта   налогоплательщика через  банк  не  может  служить  достаточным   доказательством  добросовестности  контрагента  по  хозяйственным  связям.

При  таких  обстоятельствах суд апелляционной  инстанции  пришёл  к  выводу  о  том,  что   Решение   Арбитражного  суда  Кемеровской области   по   рассматриваемому  делу  подлежит  отмене   на  основании  пункта  3  части 1 статьи 270  Арбитражного  процессуального  Кодекса РФ  в  связи  с  несоответствием  выводов  суда  изложенным  в  деле  обстоятельствам.

         В    порядке  выполнения  требований   пункта 2   статьи  269 Арбитражного  процессуального кодекса РФ Седьмой  арбитражный апелляционный  суд  считает необходимым  принять  по делу  новый  судебный  акт,  отказав  в  удовлетворении  заявленных  Обществом  требований  в полном  объёме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей в связи с отказом в удовлетворении требований Общества не подлежат взысканию с Инспекции.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, понесенные Инспекцией, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы подлежат взысканию с ООО «СибирьЭлектра» в пользу налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2007 года по делу № А27-8964/2007-6 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭлектра» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области № 82/1 от 26.07.2007 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЭлектра» в удовлетворении требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области № 82/1 от 26.07.2007 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭлектра» в  пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области 1 000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате  государственной  пошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Залевская Е.А.

Судьи                                                                                         Кулеш Т.А.

                                                                                                   Солодилов А.В.