Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу n А27-9235/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пункт 1 названной нормы права предусматривает специальные правила, относящиеся к форме соглашения об изменении (прекращении) договора. Такое соглашение должно быть облечено в ту же форму, что и договор. При этом если для заключения договора законом предусмотрены особые требования письменной формы (например, путем составления одного документа, подписанного сторонами), те же требования применяются и к соглашению о его изменении (прекращении).

Поскольку договор №641/10 от 14.09.2010 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям составлен в письменном виде, подписанный ООО «КЭНК» и ООО «Татнефть-АЗС-Сибирь», то соглашение о расторжении Договора также должно быть составлено в письменной форме и подписано этими же сторонами.

Однако, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменное соглашение о расторжении Договора в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам жалобы содержание письма от 02.12.2014 №612 данное обстоятельство также не подтверждает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание условия договора, согласованные сторонами в пункте 6.1., согласно которому, настоящий договор действует в течением двух леи с даты подписания за исключением обязательств Заявителя

( ООО «Татнефть-АЗС-Сибирь» об оплате услуг, оказанных Исполнителем (ООО «Кузбасская энергосетевая компания»)

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относятся на подателя жалобы - ООО «Татнефть-АЗС-Сибирь».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2015 года  по делу № А27-9235/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                                      Ю.И. Павлова

                                                                                                      М.А. Фертиков