Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу n А03-2432/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № А03-2432/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2015 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.Н. Фроловой, судей: Е.В.Кудряшевой, К.Д.Логачева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А., при участии: от ПАО Банк «Возрождение»: не явился (извещен), от иных лиц: не явились (извещены), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного об-щества Банк «Возрождение» (рег. № 07АП-9561/15 (1) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 сентября 2015 года (судья Городов А.В.) по делу № А03-2432/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Партнер», с. Зудилово Первомайского района Алтайского края (ИНН 2221061502, ОГРН 1042201863879) по заявлению публичного акционерного общества Банк «Возрождение», г. Москва (Барнаульский филиал), (ИНН 50000001042, ОГРН 775001001) о включении в реестр требований кредиторов должника, УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 10.04.2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Партнер», с. Зудилово Первомайского района Алтайского края (ИНН 2221061502, ОГРН 1042201863879), введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» 25.04.2015 года. Публичное акционерное общество Банк «Возрождение», г. Москва (Барнаульский филиал), (ИНН 50000001042, ОГРН 775001001) 13.05.2015 года обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Партнер» задолженности в размере 25 213 488,18 руб. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2015 года суд включил требование ПАО Банк «Возрождение» в реестр требований кредиторов ООО «Партнер» в следующем составе и размере: 16 172 278 руб. 19 коп., основного долга, процентов и государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности. 9 041 209 руб. 99 коп. пени учел отдельно в реестре требований кредиторов третей очереди, как обеспеченных залогом следующего имущества должника: № п/п Наименование Заводской номер 1 Культиватор тип SY Kompaktor К400 305850 (2005 г.) 2 Картофелеуборочный комбайн прицепной SE 75- 40 12304008 3 Навесной культиватор Торит 8/300 без номера 4 Дисковая борона Рубин 9/250 307319 (2005 г.) 5 Расфасовочная машина AM 418 без номера 6 Расфасовочная машина AM 418 без номера 7 Картофелесажалка GL - 38 Т 28000003 (инв. КА00000058) 8 Лукокопалка, Favorite- 2000, SU-2. GRIMME 2504993 (2005 г.) 9 Машина картофелесортировочная с приемным бункером RH 20-60 0013 10 Приемный бункер RH 14-40Е 52100252 11 Картофель 168,61 тонн В остальной части требования отказал. ПАО Банк «Возрождение» не согласилось с определением суда от 02.09.2015 года в части отказа во включении в перечень залогового имущества следующего имущества, обеспечивающего требования кредитора: № п/п Наименование Заводской номер 1 Картофелеуборочный комбайн DR 1500GRIMME без номера 2 Сеялка пневматическая Аккорд Миниар С 001726 3 Комбайн DEUTZ-FAHR 5690 HTS/6228 62-2 Заводской №6228012811, номер двигателя 10097081, государственный регистрационный знак 22 МА 7722, 2008 года выпуска Указав, что оснований возникновения права собственности ООО «Повалихинский» на Картофелеуборочный комбайн DR 1500GRIMME, не представлено; в обжалуемом определении не изложены мотивы, по которым в перечень залогового имущества не была включена Сеялка пневматическая Аккорд Миниар С; ссылка суда первой инстанции о том, что зерноуборочный комбайн был предоставлен в залог иным кредиторам, правового значения не имеет. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку каких-либо возражений не поступило, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2015 года в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.12.2009 года между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «Картофель Алтая» был заключен Кредитный договор №14/97, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 15 000 000,00 руб., сроком до 29.12.2010 года, под 18 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета 0,3% годовых от суммы остатка ссудной задолженности. В случае несвоевременного возврата кредита, несвоевременной уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета заемщик согласно п. 6.2, п. 6.3 кредитного договора, обязался выплачивать банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченной задолженности, процентов, комиссии за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением от 13.04.2010 года процентная ставка по кредиту была снижена до 14% годовых. Дополнительным соглашением от 29.12.2010 года срок пользования кредитом продлен до 30.11.2011 года, установлен график погашения основного долга - 8000000 руб. до 28.10.2011 года; 7000000 руб. до 30.11.2011 года. Дополнительным соглашением от 16.05.2011 года процентная ставка по кредиту снижена до 12% годовых. Дополнительным соглашением от 28.10.2011 года установлен график погашения основного долга - 8000000 руб. до 28.11.2011 года; 7000000 руб. до 30.11.2011 года. Дополнительным соглашением от 16.12.2011 года установлен график погашения основного долга - 15000000 руб. до 30.11.2012 года. Дополнительным соглашением от 01.02.2013 года установлены сроки погашения оставшегося основного долга - 6 760 000,00 руб. до 29.11.2013 года, согласно графика: 28.02.2013 50 000,00 29.03.2013 50 000,00 30.04.2013 50 000,00 31.05.2013 50 000,00 28.06.2013 50 000,00 31.07.2013 50 000,00 30.08.2013 50 000,00 30.09.2013 50 000,00 31.10.2013 3 000 000,00 29.11.2013 3 360 000,00 ИТОГО: 6 760 000,00 Принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита (части кредита) в обусловленный договором срок ООО «Картофель Алтая» не исполнило. По состоянию на 08.04.2015 года (дату введения наблюдения) общая сумма задолженности по кредитному договору № 14/97 от 19.12.2009 года составила 12 716 161.90 руб. 19.02.2010 года между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «Картофель Алтая» был заключен кредитный договор № 01/02 на основании которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 24 000 000,00 руб., сроком до 20.12.2010 года, под 18 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета 0,3% годовых от суммы остатка ссудной задолженности. В случае несвоевременного возврата кредита, несвоевременной уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета заемщик согласно п. 6.2, п. 6.3 кредитного договора, обязался выплачивать банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченной задолженности, процентов, комиссии за каждый день просрочки Дополнительным соглашением от 13.04.2010 года процентная ставка по кредиту была снижена до 14% годовых. Дополнительным соглашением от 20.12.2010 года срок пользования кредитом продлен до 20.11.2012 года, сумма кредита снижена до 9000000 руб., установлен график погашения основного долга - 1000000 руб. до 30.11.2011 года; 8000000 руб. до 20.12.2011 года. Дополнительным соглашением от 16.05.2011 года процентная ставка по кредиту снижена до 12% годовых. Дополнительным соглашением от 16.12.2011 года срок пользования кредитом продлен до 30.12.2011 года с установлением графика погашения основного долга. Дополнительным соглашением от 18.06.2012 года срок пользования кредитом продлен до 20.12.2011 г. с установлением графика погашения основного долга. Дополнительным соглашением от 01.02.2013 г. установлены сроки погашения оставшегося основного долга - 6 632 710,90 руб. до 29.11.2013 г., согласно графика: 28.02.2013 32 710,90 29.03.2013 50 000,00 30.04.2013 50 000,00 31.05.2013 50 000,00 28.06.2013 50 000,00 31.07.2013 50 000,00 30.08.2013 50 000,00 30.09.2013 50 000,00 31.10.2013 3 000 000,00 29.11.2013 3 250 000,00 ИТОГО: 6 632 710,90 Принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита (части кредита) в обусловленный договором срок ООО «Картофель Алтая» не исполнило. По состоянию на 08.04.2015 года (дату введения наблюдения) сумма задолженности по Кредитному договору № 01/02 от 19.02.2010 года составила 12 441 326,28 руб. В обеспечение возврата вышеуказанных кредитов между ПАО Банк «Возрождение» и ООО «Картофель Алтая» были заключены: договор залога движимого имущества №14/97-2зо от 29.12.2009 года с приложениями; договор залога движимого имущества № 01/02-5зо от 20.12.2010 года с приложениями; договор залога движимого имущества №01/02-4зо от 20.12.2010 года с приложениями; договор залога товаров в обороте № 01/02-1 зо от 19.02.2010 года с приложениями. Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 10.07.2014 года (вступившим в законную силу 25.03.2015 года) по делу № 2-146/2014 с ООО «Картофель Алтая» в пользу ПАО Банк «Возрождение» была взыскана: 1) задолженность по Кредитному договору № 14/97 от 19.12.2009 года по состоянию на 25.07.2013 года в размере 6 883 381,80 руб., в том числе: • Сумма основного срочного долга - 6 510 000,00 • Сумма основного просроченного долга - 150 000,00 • Сумма начисленных срочных процентов - 21 895,89 • Сумма начисленных просроченных процентов - 98 531,52 • Сумма срочной комиссии за ведение ссудного счета - 1 337,67 • Сумма просроченной комиссии за ведение ссудного счета - 1 616,72 • Сумма пени - 100 000,00 и проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № 14/97 от 19.12.2009 года из расчета 12 % годовых на сумму не выплаченного основного долга начиная с 26.07.2013 года по день исполнения обязательства. 2) задолженность по Кредитному договору № 01/02 от 19.02.2010 года по состоянию на 25.07.2013 года в размере 6 771 253,51 руб., в том числе: • Сумма основного срочного долга - 6 400 000,00 • Сумма основного просроченного долга - 150 000,00 • Сумма начисленных срочных процентов - 21 517,97 • Сумма начисленных просроченных процентов - 96 830,88 • Сумма срочной комиссии за ведение ссудного счета -1 315,07 • Сумма просроченной комиссии за ведение ссудного счета - 1 589,59 • Сумма пени - 100 00,00 и проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № 01/02 от 19.02.2010 года из расчета 12 % годовых на сумму не выплаченного основного долга начиная с 26.07.2013 года по день исполнения обязательства. Указанным решением также было обращено взыскание, на имущество, принадлежащее ООО «Картофель Алтая», заложенное по: - Договору залога движимого имущества №14/97-2зо от 29.12.2009 года, Договору залога движимого имущества № 01/02-5зо от 18.06.2012 года, начальной продажной ценой: № п/п Наименование Заводской номер стоимость, руб. 1 Культиватор тип SY Kompaktor К400 305850 (2005 г.) 582 400 2 Картофелеуборочный комбайн прицепной SE 75- 40 12304008 1 277447,20 3 Навесной культиватор Торит 8/300 без Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу n А27-5006/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|