Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу n А03-13711/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергии ТЭЦ-2, ТЭЦ-3 и котельной по ул. Гоголя, 187.

Названной схемой теплоснабжения предусмотрено замещение с 01.07.2015 котельной, расположенной по адресу: ул. Гоголя, 187, теплоисточником ТЭЦ.

Указанный приказ Минэнерго России ОАО «АЗА» не оспорен, недействительным не признан.

Само по себе утверждение схемы организации теплоснабжения с приведением в ней в числе ЕТО ОАО «Барнаульская генерация» не является основанием для автоматического прекращения сложившихся договорных отношений.

Как предусмотрено в пункте 20 статьи 2 Закона о теплоснабжении схема теплоснабжения - это документ, содержащий предпроектные материалы по обоснованию эффективного и безопасного функционирования системы теплоснабжения, ее развития с учетом правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фактическая технологическая схема теплоснабжения потребителей 17-го микрорайона приведена в соответствие со схемой теплоснабжения, утвержденной приказом Минэнерго России, с 01.07.2015, о чем составлен акт о переводе с 01.07.2015 теплоснабжения потребителей 17-го микрорайона с контура котельной ОАО «АЗА» на контур Барнаульской ТЭЦ-3 в соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения.

При изложенных обстоятельствах, удовлетворения исковых требований не приведет к восстановлению нарушенных прав истца.

Довод жалобы о наличии между ОАО «АЗА» и потребителями действующих договоров теплоснабжения в рассматриваемом случает правового значения не имеет, поскольку как следует из положений пунктов 113 -115 Правил №808 до 01 декабря потребители обязаны заключить договоры теплоснабжения с ЕТО. При этом теплоснабжающие организации, не являющиеся ЕТО (в рассматриваемом случае - ОАО «АЗА») не вправе препятствовать данному обстоятельству, а обязаны предоставить сведения о своих потребителях ЕТО до 01 октября.

По аналогичным основаниям не может быть принят во внимание и довод жалоб о том, что на момент переключения теплоснабжения потребителей с котельной ОАО «АЗА» на ТЭЦ-3 у ОАО «Барнаульская генерация» отсутствовали заключенные договора с потребителями тепловой энергии.

Отказ части третьих лиц от заключения договоров с ОАО «Барнаульская генерация» для рассмотрения настоящего спора правового значения не имеет.

Ссылки заявителей апелляционных жалобы на пункты 31, 32 Правил №808 судом апелляционной инстанции отклонены как несостоятельные, поскольку доказательств наличия обстоятельств, в них указанных, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, а также на иной оценки фактических обстоятельств дела, основания для которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам относятся на их подателей.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 августа 2015 года по делу №А03-13711/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. 

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                         К.Д. Логачев

                                                                                                    Н.Н. Фролова