Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу n А03-13711/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А03-13711/2015

28 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем Черненко Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кривошеин В.В., выписка из ЕГРЮЛ от 22.09.2015, паспорт, Чайкина В.А. по доверенности №01/52 от 30.09.2015, паспорт, Шторхунова Ю.С. по доверенности от 19.11.2014, паспорт;

от ответчика: Хусаинова О.А. по доверенности от 14.03.2014, паспорт, Снесарь Н.Г. по доверенности от 22.09.2014, паспорт;

от третьих лиц: ОАО «Барнаульская генерация» - Хусаинова О.А. по доверенности от 14.03.2014, паспорт, Снесарь Н.Г. по доверенности от 22.09.2014, паспорт; ТСЖ «Алтай» - Сгабилова Н.А., протокол заседания правления от 06.04.2015, паспорт; ТСЖ «Эльриша» - Шульга Г.В., протокол заседания правления от 4.03.2015, паспорт; ТСЖ «Партизанская, 126» - Шульга Г.В., договор об управлении от 01.02.2009, паспорт; ТСЖ «Партизанская, 136»- Шульга Г.В., договор об управлении от 01.12.2008, паспорт; ТСЖ «Партизанская, 138» - Шульга Г.В., договор об управлении от 01.12.2008, паспорт; ТСЖ «Наш дом» - Кожурина А.А., протокол собрания правления от 07.05.2015, паспорт; ТСЖ «Партизанская, 142» - Кожурина А.А. по доверенности от 20.06.2015, паспорт; от иных лиц – без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов», ТСЖ «Алтай», ТСЖ «К-59А», ТСЖ «Эврика +», ЖСК - 149, ТСЖ «Эврика-3», ТСЖ «Инициал», ТСЖ «На Папанинцев», ТСЖ «Эльриша», ТСЖ «Ядринцева, 90», ТСЖ «Партизанская, 126», ТСЖ «Партизанская, 136», ТСЖ «Партизанская, 138», ТСЖ «Партизанская, 140», ТСЖ «Партизанская, 142», ТСЖ «Партизанская, 146», МЖСК-127, ЖСК-130, ТСЖ «Партизанская, 130», ТСЖ «Наш дом», ТСЖ «Папанинцев, 125» и ТСЖ «Факел»  (рег. № 07АП-9356/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 августа 2015 года (судья Хворов А.В.) по делу № А03-13711/2015

по иску открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов» (ОГРН 1022201759470, ИНН 2225003220)

к открытому акционерному обществу «Барнаульская теплосетевая компания» (ОГРН 1122224002339, ИНН 2224152780)

третьи лица: ОАО «Барнаульская генерация», ТСЖ «Алтай», ТСЖ «Оптимист», ТСЖ «К-59А», ТСЖ «Эврика +», ЖСК - 149, ТСЖ «Эврика-3», ТСЖ «Инициал», ТСЖ «Эльриша», ТСЖ «Ядринцева, 90», Железкова Е.А., ТСЖ «Партизанская, 126», ТСЖ «Партизанская, 136», ТСЖ «Партизанская, 138», ТСЖ «Партизанская, 140», ТСЖ «Партизанская, 142», ТСЖ «Партизанская, 146», ОАО «Ростелеком», ТСЖ «Красноармейский, 53», МЖСК-127, ЖСК-130, ТСЖ «Партизанская, 130», ТСЖ «Центр», ТСЖ «Форт», ООО «УК «Барнаул», МУП УК «Центральная», ТСЖ «Наш дом», ТСЖ «Папанинцев, 125», ООО УК «СтройгазКомСервис», ТСЖ «Эврика», ОАО «АЖИК», ТСЖ «Факел», ООО «Интер-Спорт», ООО «УниОптСервис», БДОУ «Детский сад № 239», МБОУ «Гимназия № 22», МБОУ «Лицей № 122», индивидуальный предприниматель Андронов А.Л., ООО «Возрождение», ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет», ЗАО «ЕТК», ООО КБ «Алтайкапиталбанк», ООО «Феликс», индивидуальный предприниматель Калачик А.В., ООО «Автопарк», ЗАО «Дело.ру», ОАО «Алтайавтотрансобслуживание», ТСЖ «На Папанинцев», Филатова С.В., Карпов Ю.В., ЗАО «Центр инженерных технологий», Пинегин О.Л., Антропова В.И., Пахомов Е.С., ЗАО ППСФ «Алтайэнергожилстрой», Горбенко Ф.Г., МБОУ ДОД «ДЮСШ-хоккейный клуб», индивидуальный предприниматель Русакова, 

об обязании оказывать услуги по договору от 31.03.2004 № 0006ТР оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, обязании восстановить технологическое присоединение сетей, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, обязании привести проектную документацию в первоначальное состояние, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Алтайский завод агрегатов» (далее - ОАО «АЗА», истец) обратилось 09.07.2015 в Арбитражный суд Алтайского края к открытому акционерному обществу «Барнаульская теплосетевая компания» (далее - ОАО «БТСК», ответчик) с иском об обязании последнего оказывать услуги по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 0006 ТР от 31.03.2014, заключенному между ОАО «АЗА» и ОАО «БТСК» и не препятствовать передаче по эксплуатируемым ОАО «БТСК» тепловым сетям тепловой энергии потребителям, с которыми у ОАО «АЗА» заключены договора теплоснабжения, а также восстановить технологическое присоединение сетей, по которым осуществляется передача тепловой энергии и теплоносителя потребителям 17-го микрорайона г. Барнаула, к тепловым сетям ОАО «АЗА».

Исковые требования обоснованы статьями 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 12 постановления  Правительства РФ №124 от 14.02.2012 и мотивированы неправомерным отказом ответчика от исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и прекращением передачи теплоэнергии потребителям ОАО «АЗА» вследствие переключения тепловых сетей, расположенных в границах 17-го микрорайона г. Барнаула, с источника теплоты ОАО «АЗА» на источник теплоты Барнаульской ТЭЦ-3, с которого теплоснабжение и горячее водоснабжение осуществляется ОАО «Барнаульская генерация». Истец ссылается на публичный характер договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, законодательный запрет для владельца сетей не препятствовать передаче тепловой энергии потребителям, наличием у ОАО «АЗА» действующих договоров энергоснабжения с потребителями, чьи энергопринимающие установки присоединены к тепловым сетям, расположенным в границах 17-го микрорайона г. Барнаула.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – ОАО «Барнаульская генерация»), товарищество собственников жилья «Алтай» (далее – ТСЖ «Алтай»), товарищество собственников жилья «Оптимист» (далее - ТСЖ «Оптимист»), товарищество собственников жилья «К-59А» (далее - ТСЖ «К-59А»), товарищество собственников жилья «Эврика+» (далее - ТСЖ «Эврика +»), ЖСК - 149,  товарищество собственников жилья «Эврика-3» (далее – ТСЖ «Эврика-3»), товарищество собственников жилья «Инициал» (далее - ТСЖ «Инициал»), товарищество собственников жилья «Эльриша» (далее - ТСЖ «Эльриша»),  товарищество собственников жилья «Ядринцева, 90» (далее - ТСЖ «Ядринцева, 90»), Железкова Е.А., товарищество собственников жилья  «Партизанская, 126» (далее - ТСЖ «Партизанская, 126»),  товарищество собственников жилья  «Партизанская, 136» (далее - ТСЖ "Партизанская, 136»), товарищество собственников жилья  «Партизанская, 138» (далее - ТСЖ «Партизанская, 138»),  товарищество собственников жилья  «Партизанская, 140» (далее - ТСЖ «Партизанская, 140»),  товарищество собственников жилья  «Партизанская, 142» (далее  - ТСЖ «Партизанская, 142»),  товарищество собственников жилья  «Партизанская, 146» (далее - ТСЖ «Партизанская, 146»), открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком»),  товарищество собственников жилья  «Красноармейский, 53» (далее – ТСЖ «Красноармейский, 53»), МЖСК-127,  ЖСК-130,  товарищество собственников жилья  «Партизанская, 130» (далее - ТСЖ «Партизанская, 130»), товарищество собственников жилья «Центр» (далее - ТСЖ «Центр»),  товарищество собственников жилья «Форт» (далее - ТСЖ «Форт»), общество с ограниченной ответственность «УК «Барнаул», муниципальное унитарное предприятие УК «Центральная», товарищество собственников жилья «Наш дом» (далее - ТСЖ «Наш дом»), товарищество собственников жилья «Папанинцев, 125 (далее - ТСЖ «Папанинцев, 125»), общество с ограниченной ответственностью УК «СтройгазКомСервис», товарищество собственников жилья «Эврика», открытое акционерное общество «АЖИК», товарищество собственников жилья  «Факел» (далее – ТСЖ «Факел»), общество с ограниченной ответственностью «Интер-Спорт», общество с ограниченной ответственностью «УниОптСервис», БДОУ «Детский сад № 239», МБОУ «Гимназия № 22», МБОУ «Лицей № 122», индивидуальный предприниматель Андронова А.Л., общество с ограниченной ответственностью «Возрождение», ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет», закрытое акционерное общество «ЕТК», общество с ограниченной ответственностью КБ «Алтайкапиталбанк», общество с ограниченной ответственностью «Феликс», индивидуальный предприниматель Калачик А.В., общество с ограниченной ответственностью «Автопарк», закрытое акционерное общество «Дело.ру», открытое акционерное общество «Алтайавтотрансобслуживание», товарищество собственников жилья  «На Папанинцев» (далее – ТСЖ «На Папанинцев»), Филатова С.В., Карпов Ю.В., закрытое акционерное общество «Центр инженерных технологий», Пинегина О.Л., Антропов В.И., Пахомов Е.С., закрытое акционерное общество ППСФ «Алтайэнергожилстрой», Горбенко Ф.Г., МБОУ ДОД «ДЮСШ-хоккейный клуб», индивидуальный предприниматель «Русакова».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2015 (резолютивная часть объявлена 19.08.2015) в удовлетворении иска отказано.

ОАО «АЗА» не согласилось с решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя №0006ТР от 31.03.2014, а выводы суда первой инстанции о прекращении договорных отношений между истцом и ответчиком не соответствуют нормам действующего законодательства. Заявитель полагает несостоятельной ссылку суда первой инстанции на пункт 65  Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 в виду противоречия указанной нормы  нормам большей юридической силы, а именно, пункту 6 статьи 17 Федерального закона ль 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»; указывает, что само по себе утверждение схемы организации теплоснабжения  не является основанием для автоматического прекращения сложившихся договорных отношений.

Также заявитель считает, что судом неверно определен круг обстоятельств, имеющий значение для правильного рассмотрения дела. Заявитель полагает неприменимыми к настоящему делу положения статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации; указывает, что на момент прекращения передачи тепловой энергии от ОАО «АЗА» у ОАО «Барнаульская генерация» не было ни одно действующего договора; у ОАО «Барнаульская генерация» отсутствует право поставки тепловой энергии в 17-й микрорайон, а ОАО «БТСК» не имеет права препятствовать истцу в этом. Заявитель считает необоснованным ссылку суда первой инстанции на акт  о переводе с 01.07.2015 теплоснабжения потребителей 17-го микрорайона с контура котельной ОАО «АЗА» на контур Барнаульской ТЭЦ-3.

Более подробно доводы истца изложены в апелляционной жалобе.

Третьи лиц - ТСЖ «Алтай», ТСЖ «К-59А», ТСЖ «Эврика +», ЖСК – 149, ТСЖ «Эврика-3», ТСЖ «Инициал», ТСЖ «Эльриша», ТСЖ «Партизанская, 126», ТСЖ "Партизанская, 136», ТСЖ «Партизанская, 138», ТСЖ «Партизанская, 140», ТСЖ «Партизанская, 142», ТСЖ «Партизанская, 146», ТСЖ «Папанинцев, 125», ТСЖ «Наш дом», ТСЖ «Партизанская, 130», ЖСК-130, МЖСК-127, ТСЖ «Факел», ТСЖ «Ядринцева, 90», ТСЖ «На Папанинцев» также не согласились с состоявшимся судебным актом, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на необоснованность переключения их на теплоснабжение ОАО «Барнаульская генерация». Заявители указывают на отсутствие оснований для расторжения договоров теплоснабжения  с ОАО «АЗА», на отказ от заключения таких договоров с ОАО «Барнаульская генерация».

Более подробно доводы третьих лиц приведены в апелляционной жалобе.

ОАО «БТСК», ОАО «Барнаульская генерация» представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционные жалобы, в котором просят решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы  - без удовлетворения.

ТСЖ «Красноармейский, 53», ТСЖ «Форт», Железкова Е.А., ООО «Феликс», ИП  Калачик А.В., ИП Карпов Ю.В., ОАО «Алтайавтотрансобслуживание» в своем отзыве на апелляционные жалобы считают их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ТСЖ «Оптимист», ТСЖ «К-59А», ТСЖ «Эврика +», ЖСК - 149, ТСЖ «Эврика-3», ТСЖ «Инициал», ТСЖ «Ядринцева, 90», Железкова Е.А., ТСЖ «Партизанская, 140», ТСЖ «Партизанская, 146», ОАО «Ростелеком», ТСЖ «Красноармейский, 53», МЖСК-127, ЖСК-130, ТСЖ «Партизанская, 130», ТСЖ «Центр», ТСЖ «Форт», ООО «УК «Барнаул», МУП УК «Центральная», ТСЖ «Папанинцев, 125», ООО УК «СтройгазКомСервис», ТСЖ «Эврика», ОАО «АЖИК», ТСЖ «Факел», ООО «Интер-Спорт», ООО «УниОптСервис», БДОУ «Детский сад № 239», МБОУ «Гимназия № 22», МБОУ «Лицей № 122», индивидуальный предприниматель Андронов А.Л., ООО «Возрождение», ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет», ЗАО «ЕТК», ООО КБ «Алтайкапиталбанк», ООО «Феликс», индивидуальный предприниматель Калачик А.В., ООО «Автопарк», ЗАО «Дело.ру», ОАО «Алтайавтотрансобслуживание», ТСЖ «На Папанинцев», Филатова С.В., Карпов Ю.В., ЗАО «Центр инженерных технологий», Пинегин О.Л., Антропова В.И., Пахомов Е.С., ЗАО ППСФ «Алтайэнергожилстрой», Горбенко Ф.Г., МБОУ ДОД «ДЮСШ-хоккейный клуб», индивидуальный предприниматель Русакова,  извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие участников арбитражного дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «БТСК», ОАО «Барнаульская генерация» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (договоров теплоснабжения и поставки горячей воды №1617т от 01.07.2015, №1636т от 01.07.2015,