Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А67-4289/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно части 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Пунктом 4 части 1 статьи 40 указанного Закона предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

В абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59) даны разъяснения о том, что в рамках не приостановленного исполнительного производства допускается наложение арестов и совершение судебным приставом-исполнителем иных исполнительных действий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, применение судом общей юрисдикции или арбитражным судом мер, направленных на обеспечение исполнения судебного акта.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, в том случае, если требования по исполнительным документам, в отношении которых исполнительное производство приостановлено на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве в связи с введением процедуры наблюдения, объединены в сводное исполнительное производство с исполнительными документами, в отношении которых исполнительное производство не приостанавливается, законными являются действия судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства по приостановлению исполнения исполнительных документов по соответствующим требованиям.

Исходя из изложенного, исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, указанных в части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, и объединенные в рамках сводного исполнительного производства N17587/12/24/70-СД, не подлежат приостановлению; по ним допускается совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, в том числе наложение ареста на имущество, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Таким образом, поскольку в составе сводного исполнительного производства N17587/12/24/70-СД имеются производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных на взыскание задолженности по заработной плате, по текущим платежам и такие исполнительные документы выданы взыскателям на основании судебных актов, вступивших в законную силу до даты введения наблюдения в отношении ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», исполнительное производство по этим исполнительным документам не подлежит приостановлению, в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения, принятые обеспечительные меры в указанной части не подлежат применению в силу закона.

         Погашение текущих требований в составе сводного исполнительного производства N17587/12/24/70-СД должно производиться с соблюдением очередности, установленной законодательством о банкротстве.

         На основании изложенного, оснований для отказа в отмене запрета Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области налагать аресты на денежные средства ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», находящиеся в банках и/или иных кредитных организациях, производить взыскание денежных средств и перечислять их взыскателям по текущим платежам; запрета реализовывать имущество должника, арестованного судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства N N17587/12/24/70-СД, перечислять взыскателям по  заработной плате, текущим платежам в сводном исполнительном производстве № 7587/12/24/70-СД денежные средства, полученные от реализации имущества должника; запрета передавать имущество должника, на реализацию в уполномоченные организации, передавать взыскателям в целях оставления его за собой взыскателями в сводном исполнительном производстве № 17587/12/24/70-СД по заработной плате и текущим платежам; запрета организатору торгов Территориальному управлению Росимущества по Томской области, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества по Омской области проводить торги по продаже имущества ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» в целях погашения задолженности по заработной плате и текущим платежам в отношении ООО «Авиакомпания «Томск Авиа»,  у суда первой инстанции не имелось.

Указанная правовая позиция подтверждена постановлениями Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2015 года по делу № А66-16779/2014, Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2015 года по делу № Ф10-4863/2014.

         При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Томской области от 10 августа 2015 года подлежащим отмене в части применения обеспечительных мер в виде запрета Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области налагать аресты на денежные средства ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», находящиеся в банках и/или иных кредитных организациях, производить взыскание денежных средств и перечислять их взыскателям по текущим платежам в сводном исполнительном производстве № 17587/12/24/70-СД; запрета Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской перечислять взыскателям по  заработной плате, текущим платежам в сводном исполнительном производстве № 7587/12/24/70-СД денежные средства, полученные от реализации имущества должника; запрета Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области, Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области передавать имущество должника, на реализацию в уполномоченные организации, передавать взыскателям в целях оставления его за собой взыскателями в сводном исполнительном производстве № 17587/12/24/70-СД по заработной плате и текущим платежам; запрета организатору торгов Территориальному управлению Росимущества по Томской области, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества по Омской области проводить торги по продаже имущества ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» в целях погашения задолженности по заработной плате и текущим платежам (пункт 4 части 1, пункт 3  части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Томской области от 10 августа 2015 года по делу № А67-4289/2013 отменить в части. Разрешить вопрос по существу.

            Отменить запрет Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области налагать аресты на денежные средства ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», находящиеся в банках

и/или иных кредитных организациях, производить взыскание денежных средств и перечислять их взыскателям по текущим платежам в сводном исполнительном производстве № 17587/12/24/70-СД.

            Отменить запрет Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской перечислять взыскателям по  заработной плате, текущим платежам в сводном исполнительном производстве № 7587/12/24/70-СД денежные средства, полученные от реализации имущества должника.

             Отменить запрет Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области, Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области передавать имущество должника, на реализацию в уполномоченные организации, передавать взыскателям в целях оставления его за собой взыскателями в сводном исполнительном производстве № 17587/12/24/70-СД по заработной плате и текущим платежам.

             Отменить запрет организатору торгов Территориальному управлению Росимущества по Томской области, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества по Омской области проводить торги по продаже имущества ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» в целях погашения задолженности по заработной плате и текущим платежам.

            В остальной части определение от 10 августа 2015 года оставить без изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев