Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А27-10515/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, вправе от имени органов, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 9.4 и 9.5 КоАП РФ.

  В данном случае протокол об административном правонарушении в отношении общества составлен главным консультантом – главным государственным инспектором отдела строительного надзора № 4 инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области Чуркиной Натальей Анатольевной, а постановление вынесено начальником инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области – Дмитриевой Т.В. Следовательно, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении общества компетентным органом. Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом действующего законодательства. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении  и вынесении постановления.

  При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

  При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказ в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

  Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом процессуальных норм, что выразилось в приобщении к материалам дела отзыва на заявление, поступившего за пределами срока установленного определением от 03.06.2015, отклоняются судебной коллегией.

  Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Приобщение судом первой инстанции к материалам дела представленного административным органом с нарушением срока, установленного в пункте 5 определения суда от 03.06.2015, отзыва на заявление не является в данном случае основанием для безусловной отмены решения суда от 17.07.2015, поскольку указанные документы поступили в суд в срок, установленный в пункте 6 определения суда от 03.06.2015 для представления дополнительных документов и возражений.

  Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

  На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2014 по делу № А27-10515/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Судья:                                                                                          Павлюк Т. В.