Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А27-10548/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределов.

Истцом, в обоснование заявленных исковых требований были представлены доказательства, свидетельствовавшие об исполнении им договорных обязательств, ответчиком представлены письменные подтверждения наличия у него задолженности перед истцом по договору поставки газа.

Так в материалы дела представлены: договор поставки газа № 21-5-0203/1/15 от 27.10.2014, подписанный сторонами с протоколом согласования разногласий от 01.12.2014 (л.д. 16 - 36); акт с приложениями к нему поданного истцом и принятого ответчиком объема газа по договору поставки газа, датированный 30 апреля 2015 года, подписанный поставщиком и покупателем, подписи которых скреплены печатями без каких-либо замечаний. (л.д. 48 - 51); товарная накладная на отпуск газа, конденсата от 30.04.2015, подписанная как истцом, так и ответчиком, подтверждающая наличие кредиторской задолженности ответчика перед истцом за поставленный газ по договору (л.д. 54).

Таким образом, ответчик, подписав акты принятого им от истца объема газа и товарную накладную с указанием суммы образовавшейся задолженности по поставке газа, тем самым подтвердил сумму задолженности перед истцом за поставленный газ по договору № 21-5-0203/1/15 от 27.10.2014.

Кроме того, ответчик в отзыве на заявление истца возражал против удовлетворения требований в связи с погашением суммы основной задолженности.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ), не установлено.

В рассматриваемом случае не имеется оснований считать, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Апелляционная жалоба доводов в части отказа во взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 487 768,02 руб., начиная с 01.06.2015 по день фактической уплаты, в размере, определенном в соответствии с существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а также процентов на случай неисполнения судебного акт, прекращении производства по делу в части, не содержит.

На основании изложенного суда апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки в размере 897,71 руб., принять по делу в указанной части новый судебный акт  об удовлетворении иска.

Судебные расходы между сторонами распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2015 по делу № А27-10548/2015 отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки в размере 897,71 руб., принять в указанной части новый судебной акт.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» 897,71 руб. неустойки.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения..

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

                         Л.И. Жданова

                                   Е. И. Захарчук