Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А45-2597/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что истцом не опровергается.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не может не согласиться с выводом арбитражного суда о том, что истец просит суд вернуть ему деньги за подключение при отсутствии на то оснований, поскольку фактически подключение ОАО "НГТЭ" осуществлено, и доказательств обратного в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на злоупотребление правами со стороны ОАО "НГТЭ", которое, используя доминирующее положение на рынке, навязало оспариваемые условия.

Данные доводы подлежат отклонению.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации также запрещает использование гражданских прав в целях злоупотребления доминирующим положением на рынке.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Истец не представлены доказательства навязывания истцу со стороны ОАО "НГТЭ" невыгодных, противоречащих законодательству условий договора. Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличие факта злоупотребления ОАО "НГТЭ" своего права с намерением причинить вред истцу и не подтвердил данный факт соответствующими доказательствами.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы основанием для отмены судебного акта не являются, в связи с чем, апелляционной инстанцией отклоняются.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется при отсутствии доказательств, опровергающих обстоятельства дела, установленные судом.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июля 2015 года по делу № А45- А45-2597/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Е. И. Захарчук

Судьи

К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова