Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А45-2597/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-2597/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.И. Ждановой

судей К.Д. Логачева, Н.Н. Фроловой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ташлыковой

при участии в судебном заседании:

от истца: Калиниченко Е.П. по доверенности от 06.03.2014 (сроком на 3 года), паспорт,

от ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго»: Байраламова Н.А. по доверенности № 70 от 05.05.2014 (сроком на 3 года), паспорт,

от ЗАО «НОВОГРАД ИСТЕЙТ»: не явился (извещен),

от ЗАО НПО «Электропривод»: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Базис» (рег. №07АП-8253/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июля 2015 года по делу № А45- А45-2597/2015 (судья Перминова О.К.)

по иску закрытого акционерного общества «Базис», г. Новосибирск (ИНН 5402558394)

к открытому акционерному обществу «Новосибирскгортеплоэнерго», г. Новосибирск (ИНН 5406268216), закрытому акционерному обществу «НОВОГРАД ИСТЕЙТ», г. Новосибирск – (ИНН 5402546656), закрытому акционерному обществу НПО «Электропривод», г. Новосибирск (ИНН 5402546984)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г.Новосибирск

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Базис" (далее – истец, ЗАО "Базис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Новосибирскгортеплоэнерго" (далее - ОАО "НГТЭ"), закрытому акционерному обществу "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" (далее - ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ"), закрытому акционерному обществу НПО "Электропривод" (далее - ЗАО НПО "Электропривод"), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО" - ИНН 5405270340) о признании недействительными:

- п.п. 5.1, 5.3., 5.3 договора № 819-Т-75634 от 18.12.2012,

- п.п. 5.1, 5.3., 5.3 договора № 819-Т-75635 от 18.12.2012,  

-   п.п. 1.З., 1.4 соглашения о замене стороны № 3 от 02.07.2014 к договору № 819-Т-75634 от 18.12.2012 о подключении к системе теплоснабжения

-   п.п. 1.З., 1.4 соглашения о замене стороны № 3 от 02.07.2014 к договору № 819-Т-75635 от 18.12.2012 о подключении к системе теплоснабжения

-   применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ОАО "НГТЭ" в пользу ЗАО "Базис" 2 478 382 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июля 2015 года по делу № А45- А45-2597/2015  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество «Базис» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы, считая, что технологическое присоединение было вынужденным и повторным, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение арбитражным судом  нормы ст. 13 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", п. 3 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", ст. 10, п. 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); нарушение ст.ст. 70, 170 АПК РФ.

Более подробно доводы изложены непосредственно в жалобе.

ОАО "НГТЭ" и ОАО "СИБЭКО" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы. Представитель ОАО "НГТЭ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей истца и ОАО "НГТЭ", проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Базис", являясь собственником нежилых помещений в административном здании по ул. Планетная, 30 в Дзержинском районе г. Новосибирска, 27.05.2014 обратился в ОАО "НГТЭ" для оформления договорных отношений по снабжению тепловой энергией.

27.06.2014 ОАО "СИБЭКО" уведомило заявителя о том, что договорные отношения с ЗАО "Базис" могут быть оформлены после соблюдения процедуры подключения и оплаты присоединяемой мощности.

ЗАО "Базис" повторно обратилось в ОАО "СИБЭКО" с требованием заключить договор теплоснабжения здания.

Однако позиция ОАО "СИБЭКО" о необходимости повторной оплаты присоединенной к зданию тепловой мощности осталась неизменной.

 02.07.2014 ЗАО "Базис" заключило соглашения о замене стороны между ОАО "НГТЭ", ЗАО НПО "Электропривод", ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" и оплате присоединенной тепловую мощность 0,61124 Гкал как новую в размере 2 478 382,50 руб.

Ссылаясь на то, что ОАО «НГТЭ» является естественным монополистом,  а условия пункта 5.3 договоров № 819-Т-75635 от 18.12.2012, № 817-Т-75634 от 18.12.2012 в части, устанавливающей обязанность оплаты тепловой мощности как впервые присоединяемой, являются недействительными, так как объект (здание по ул. Планетная, 30, корпус 2 Г) ранее был подключен к тепловой сети, экономически обоснованные расходы для совершения технологических операций, необходимые при повторном подключении, отсутствуют, повторная оплата за технологическое присоединение законодательством не предусмотрена, ОАО «Базис» обратилось в суд с настоящим иском.

 Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял правильное по существу решение.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда, при этом исходит из следующих норм права и обстоятельств дела.

Как установлено арбитражным судом и  следует из материалов дела, в 1976 году комплекс зданий по ул. Планетная, 30 подключен от собственных сетей Производственного объединения "Электроагрегат" (ОАО "Электроагрегат").

Впоследствии состоялась продажа части нежилых помещений, а именно, ЗАО НПО "Электропривод" приобрел помещения на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №5 от 12.07.2012, у гражданина Р.Н. Редько, который в свою очередь приобрел указанное имущество по договору №14П от 22.06.2012, заключенному между ним и ОАО "Электроагрегат". В договоре купли-продажи недвижимого имущества №5 от 12.07.2012 в отношении ОАО "Электроагрегат" содержится лишь условие об обеспечении вывоза ТБО.

ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" приобрело помещения на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №6 от 12.07.2012  у гражданина А.О. Цой, который в свою очередь приобрел указанное имущество по договору №13П от 22.06.2012, заключенному между ним и ОАО "Электроагрегат".

При этом доказательств передачи права на использование мощности, принадлежащие ОАО "Электроагрегат", новым владельцам переданы (уступлены) при продаже части нежилых помещений корпуса 2Г, обратного в материалы дела не представлено.

После продажи части помещений корпуса 2Г теплопотребляющие установки новых владельцев - ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" и ЗАО НПО "Электропривод" отсоединены от индивидуального теплового пункта (ИТП) и тепловой сети ОАО "Электроагрегат". Собственная подключенная тепловая нагрузка ОАО "Электроагрегат" не снижена в порядке раздела V Правил подключения к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ №307 от 16.04.2012 (Правила подключения).

ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" и ЗАО НПО "Электропривод" в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3033/12, рассмотренного Октябрьским районным судом г. Новосибирска, заключили мировое соглашение, по условиям которого право собственности на нежилые помещения перешло Кнаубу П.Т. (определение суда от 26.07.2013).

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27.12.2013 произведена замена взыскателя Кнауба П.Т. его правопреемником закрытое акционерное общество "Базис".

По заявкам ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" и ЗАО НПО "Электропривод" владельцем источника ТЭЦ-5 - ОАО "СИБЭКО" выделена дополнительная мощность от источника (дополнительная к имеющейся подключенной мощности, права на использование которой принадлежат ОАО "Электроагрегат"), что подтверждается письмом №112-7д/75634 от 22.11.2012 (мощность для ЗАО НПО "Электропривод"), письмом № 112-7д/75634 от 22.11.2012 (мощность для ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ").

В последствие, ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" и ЗАО НПО "Электропривод", обратились к ОАО "НГТЭ" с заявками №23 от 16.11.2012 от ЗАО НПО "Электропривод" и №11 от 16.11.2012 от ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" на подключение к системе теплоснабжения города, где указали, что ОАО "Электроагрегат" от " передачи мощностей" отказался.

Заявка №23 от 16.11.2012 ЗАО НПО "Электропривод" содержала требование о подключении помещений площадью 3464,9 кв.м, с общей нагрузкой 0,680897 Гкал/ч., заявка №11 от 16.11.2012 ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" также содержала требование по подключению 3415,2 кв.м с общей нагрузкой 0,722276 Гкал/ч.

Следовательно, совокупная требуемая заявителями мощность (нагрузка) составила 1,403173 Гкал/ч, что в свою очередь, как верно отмечено судом первой инстанции,  превышало подключенную ранее нагрузку ОАО "Электроагрегат" (всего 0,7 Гкал/час). Доводы подателя жалобы об отсутствии увеличения теплопотребления зданием отклоняются, поскольку  потребители, теплопотребляющие установки которых подключены в надлежащем порядке к системе теплоснабжения, вправе снижать тепловую нагрузку добровольно.

Однако ОАО "Электроагрегат" не уступил право на использование мощности, ранее им подключенной, таким образом, вся заявленная ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" и ЗАО НПО "Электропривод" мощность разрешена от источника (ТЭЦ-5) дополнительно к нагрузке, разрешенной ОАО "Электроагрегат".

ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" и ЗАО НПО "Электропривод" в своих заявках однозначно выразили волю на подключение, указали требуемую мощность, подтвержденную расчетом и прямо указали на отсутствие уступки прав на использование мощности от бывшего владельца помещений - ОАО "Электроагрегат".

По заявкам №11 и №23 владельцем источника - ТЭЦ-5 ОАО "СИБЭКО" разрешена мощность в количестве 0,722276 Гкал/час для ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" (разрешение №112-7д/75635 от 22.11.2012), в количестве 0,680897 Гкал/час для ЗАО НПО "Электропривод" (разрешение №112-7д/75634 от 22.11.2012).

На основании разрешения владельца источника на выделение дополнительной мощности и поданных заявок между ОАО "НГТЭ" и ЗАО НПО "Электропривод" заключен договор о подключении № 819-Т-75634 от 18.12.2012; ОАО "НГТЭ" и ЗАО "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" - договор о подключении № 817-Т-75635 от 18.12.2012, которые регулируют отношения сторон (ОАО "НГТЭ" - исполнителя и второго и третьего ответчика - заявителей) по подключению к системе теплоснабжения, содержащие все существенные условия сделки, включая технические условия для подключения (условия подключения).

В соответствии с условиями договора № 817-Т-75635 ОАО "НГТЭ" обязуется осуществить подключение объекта: нежилых помещений на 6-9 этажах с общей нагрузкой подключаемого объекта равной 0,722276 Гкал/ч (пункты 2.1 и 3.1 договора), и условиям договора № 819-Т-75634 ОАО "НГТЭ" обязуется осуществить подключение объекта: нежилых помещений на 2-5 этажах с общей нагрузкой подключаемого объекта равной 0,680897 Гкал/ч (пункты 2.1 и 3.1 договора). Договоры не оспорены в период заключения, а также после заключения.

При этом ни в заявках, ни в договорах, ни в условиях подключения не указано, что мощность (нагрузка) выделяется в счет ранее выделенной первоначальному владельцу - ОАО "Электроагрегат" - мощности.

Заявителем апелляционной жалобы оспариваются исключительно в части платы за подключение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.8 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ от 09.07.2010 "О теплоснабжении" (ФЗ "О теплоснабжении") плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки.

Установление платы за подключение на единицу мощности в Новосибирской области в 2011г. и в последующие годы являлось компетенцией Департамента по тарифам Новосибирской области (п. 7 Положения о департаменте по тарифам Новосибирской области, утв. постановлением Губернатора Новосибирской области от 18.10.2010 № 326).

Плата за подключение к системе теплоснабжения ОАО "НГТЭ" на период с 01.01.2012 по 31.12.2014 установлена департаментом по тарифам Новосибирской области приказом