Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А03-6677/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первичные учетные документы, подтверждающие расходы по единому налогу на вмененный доход, довод о наличии раздельного учета затрат по упрощенной системе налогообложения и единого налога на вмененный доход, не подтвержден, при этом на основании представленных в материалы дела первичных учетных документов не представляется возможным установить, к какому виду деятельности предпринимателя относятся спорные расходы, отраженные в книгах учета доходов и расходов по УСН.

Поскольку принцип пропорционального распределения расходов по долям доходов используется тогда, когда невозможно разделить расходы, при этом факт ведения раздельного учета расходов должен подтвердить именно заявитель, выводы арбитражного суда о нарушении предпринимателем требований пункта 8 статьи 346.18 Налогового кодекса РФ являются правомерными.

Несогласие апеллянта с выраженной судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что налогоплательщик не доказал несоответствие решения Инспекции от 29.09.2014 года № РА-07-011 в оспариваемой части нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

В целом доводы предпринимателя, приводимые в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, так как они направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2015 года по делу № А03-6677/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                              Колупаева Л.А.

Марченко Н.В.