Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А45-7063/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
опись от 17.02.2012, товарные накладные, другие
доказательства, в совокупности
подтверждающие обстоятельство причинения
ответчиком убытков истцу на сумму 8 636 453
руб. 38 коп.
Судом первой инстанции установлено, что истец направлял ответчику приглашение для участия в проведении независимой оценки ущерба, но ответчик не воспользовался приглашением и не принял участие в оценке, как не воспользовался своим правом оспорить размер ущерба, установленный в определении арбитражного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения по делу № А45-23228/2012. Доводы ответчика об отсутствии первичных учетных документов в подтверждение стоимости утраченного товара в результате пожара, что влечет недоказанность размера ущерба, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены как не соответствующие письменным доказательствам, представленным в дело. Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности размера убытков опровергаются материалами дела. Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что убытки истца возникли не в связи с повреждением товара, а вследствие исполнения определения арбитражного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения по делу № А45-23228/2012, соответственно, доказательственное значение для подтверждения убытков истца имеет исполненное мировое соглашение, утвержденное судебным актом, вступившим в законную силу. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска, подтверждающий факт пожара и наличие ущерба, мировое соглашение о возмещении истцом убытков арендатору, инвентаризационная опись от 17.02.2012, товарные накладные, оборотно-сальдовая ведомость, карточки складского учета и иные доказательства, представленные в материалы дела, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу истца убытков в размере 8 636 453 руб. 38 коп. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права о состязательности арбитражного процесса и процессуальных норм, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно принял в качестве доказательства при определении размера вреда мировое соглашение, заключенное в рамках дела № А45-23228/2012, оценку, проведенную ЗАО «Адвайта», заключение эксперта Новосибирского центра сертификации и мониторинга качества продукции, заключение эксперта ООО «ТЭЗИС», приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска, судом апелляционной инстанции не принимается как противоречащий положениям статей 64, 67, 68 АПК РФ. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2015 года по делу № А45-7063/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий Н. В. Марченко Судьи Л. А. Колупаева А. Л. Полосин Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А45-25364/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|