Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А45-7063/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

опись от 17.02.2012, товарные накладные, другие доказательства, в совокупности подтверждающие обстоятельство причинения ответчиком убытков истцу на сумму 8 636 453 руб. 38 коп.

Судом первой инстанции установлено, что истец направлял ответчику приглашение для участия в проведении независимой оценки ущерба, но ответчик не воспользовался приглашением и не принял участие в оценке, как не воспользовался своим правом оспорить размер ущерба, установленный в определении арбитражного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения по делу № А45-23228/2012.

Доводы ответчика об отсутствии первичных учетных документов в подтверждение стоимости утраченного товара в результате пожара, что влечет недоказанность размера ущерба, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены как не соответствующие письменным доказательствам, представленным в дело.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности размера убытков опровергаются материалами дела.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что убытки истца возникли не в связи с повреждением товара, а вследствие исполнения определения арбитражного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения по делу № А45-23228/2012, соответственно, доказательственное значение для подтверждения убытков истца имеет исполненное мировое соглашение, утвержденное судебным актом, вступившим в законную силу. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска, подтверждающий факт пожара и наличие ущерба, мировое соглашение о возмещении истцом убытков арендатору, инвентаризационная опись от 17.02.2012, товарные накладные, оборотно-сальдовая ведомость, карточки складского учета и иные доказательства, представленные в материалы дела, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу истца убытков в размере 8 636 453 руб. 38 коп.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права о состязательности арбитражного процесса и процессуальных норм, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно принял в качестве доказательства при определении размера вреда мировое соглашение, заключенное в рамках дела № А45-23228/2012, оценку, проведенную ЗАО «Адвайта», заключение эксперта Новосибирского центра сертификации и мониторинга качества продукции, заключение эксперта ООО «ТЭЗИС», приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска, судом апелляционной инстанции не принимается как противоречащий положениям статей 64, 67, 68 АПК РФ.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции              

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2015 года по делу № А45-7063/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

 Н. В. Марченко

Судьи                   

                          Л. А. Колупаева

                                                                                                                    А. Л. Полосин