Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2015 по делу n А67-2614/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
соблюден обязательный порядок принятия
оспариваемого постановления, в том числе,
порядок проведения публичных слушаний по
вопросу о предоставлении разрешения на
условно разрешенный вид использования
земельного участка, принято во внимание
заключение комиссии по землепользованию и
застройке г. Томска, которым рекомендовано
не предоставлять обществу разрешение на
условно разрешенный вид использования
земельного участка, а также того, что орган
местного самоуправления самостоятельно
оценивает целесообразность выдачи
разрешения на изменение вида использования
земельного участка, исходя из принципов
соблюдения баланса частных интересов и
интересов населения муниципального
образования, пришел к правомерному выводу о
том, что оспариваемое постановление от
23.01.2015 мотивировано, следовательно, у
заинтересованного лица имелись основания
для отказа в разрешении на условно
разрешенный вид использования земельного
участка.
Довод апелляционной жалобы о нарушении его прав и законных интересов собственника земельного участка был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Судом первой инстанции обоснованно указано, что земельный участок приобретен Обществом для эксплуатации объектов, расположенных на данном земельном участке, а доказательств нарушения его прав в части владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему земельным участком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд правомерно посчитал, что постановление Администрации г. Томска от 23.01.2015 № 56 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, по адресу: г. Томск. ул. Б.Хмельницкого – пер. Степановский» соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем отказал в удовлетворении требования Общества. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, а повторяют доводы, приведенные в заявление в суд первой инстанции, и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Государственная пошлина в размере 1500 руб., как излишне уплаченная по платежному поручению от 16.07.2015 № 3748 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату Обществу из федерального бюджета, учитывая положения подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статей 104, 110 АПК РФ. Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Томской области от 26.06.2015 по делу № А67-2614/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КонцернЪ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 16.07.2015 № 3748. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий С. В. Кривошеина Судьи Т. В. Павлюк О. А. Скачкова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2015 по делу n А27-5849/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|