Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу n А27-7617/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № А27-7617/2015

01 сентября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  Старшиновой Е.С., по доверенности от 24.09.2013 г.,

от ответчика –  Мищенко М.И., по доверенности от 26.03.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Потенциал Сибири» (рег. №07АП-6569/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июня 2015 года (судья Плискина Е.А.) по делу № А27-7617/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску  открытого акционерного общества «Кемеровская теплосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН 1122224002328, ИНН 4205243202)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Потенциал Сибири», г. Кемерово (ОГРН 1044205091215, ИНН 42050776777)

о взыскании 55 310,72 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кемеровская теплосетевая компания», г. Кемерово

( далее- ОАО «Кемеровская теплосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Потенциал Сибири», г. Кемерово  ( далее –ООО Торговая компания «Потенциал Сибири», ответчик)  о взыскании 55 310 руб. 72 коп., в том числе 53 652 руб. 32 коп. долга, 1 658руб. 40 коп. неустойки по состоянию на 16.04.2015, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга с 17.04.2015 по день фактического исполнения обязательства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взысканную сумму, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения по ключевой ставке Банка России.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 330, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с ноября по декабрь 2014 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №6669т от 19.04.2010.

Определением суда  от 30.04.2015 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2015 исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Потенциал Сибири», г. Кемерово в пользу Открытого акционерного общества «Кемеровская теплосетевая компания», г. Кемерово взыскано  53 652 руб. 32 коп. долга; 1 658 руб. 40 коп. неустойки по состоянию на 16.04.2015; неустойки, начисленной, начиная с 17.04.2015 на сумму основного долга – 53 652 руб. 32 коп. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,03% за каждый день просрочки; 2 212 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную сумму, с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, в размере существующих в месте нахождения взыскателя опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

          Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2015 отменить,  ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что судом первой инстанции необоснованно было отклонено ходатайство ответчика о рассмотрении дела по правилам общего искового производства и дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства без выяснения всех обстоятельств по делу. Отмечает, что с сентября 2012 г. до июля 2014 г. истцом не оказывались услуги по теплоснабжению, поскольку по адресу г. Кемерово, ул. Ворошилова 7, отсутствуют отопительные приборы, что подтверждается актом, составленным между ОАО Кузбассэнерго и  директором магазина Гориной В.Г. от 12.10.2012 г. В настоящее время услуга по предоставлению теплоснабжения также не оказывается. Кроме того, отмечает, что в связи с обращением ответчика, ООО «Проектно-конструкторское бюро» «Кемпроект»  произвело  расчет расхода тепла на систему отопления горячего водоснабжения по объекту г. Кемерово, ул. Ворошилова,7 и выявило значительное отклонение в расчетах  истца.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец, указывая на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней указанным.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил:

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и ООО ТК «Потенциал Сибири» (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 6669т от 19.04.2010, в редакции протокола разногласий с дополнительными соглашениями от 11.07.2012, от 12.04.2013.

В соответствии с условиями указанного договора ЭСО приняла на себя обязательства поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а абонент обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденными Региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

Согласно пункту 6.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2012, ЭСО выставляет на расчетный счет абонента платежные требования: до 15 числа расчетного месяца, об оплате 80% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до 6 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, на оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом ранее внесенных средств,

Абонент обязан получить счет-фактуру и акт приема-передачи энергии в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, по доверенности под роспись. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (пункты 6.5, 6.6 договора).

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2011, с условием о его пролонгации.

Учитывая, что доказательств направления сторонами возражений относительно продления договора на 2014 год, а также предложения о заключении договора на новый период не представлено, суд исходил из того, что договор является действующим в 2014 году согласно части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании трехстороннего соглашения от 29.12.2012 ОАО «Кузбассэнерго» передало, а ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» приняло на себя с 01.01.2013 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору № 6669т от 19.04.2010, а абонент согласился исполнять все свои обязательства, возникшие с 01.01.2013 по договору, в пользу ОАО «Кемеровская теплосетевая компания».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенной в период с ноября по декабрь 2014 года, ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования  в полном объеме, исходил из обязанности ответчика оплачивать тепловую энергию, поставленную истцом, в соответствии с условиями договора № 6669 от 19.04.2010 г., доказанности наличия и размера задолженности.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности за поставленную истцом ответчику в период с ноября по декабрь 2014 года тепловую энергию в размере 53 652 руб.32 коп, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу требований  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт поставки, а также период потребления и объем потребленной тепловой энергии подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, к сложившимся отношениям сторон подлежат применению нормы материального права, регулирующие отношения энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» поставило ответчику в период с ноября по декабрь 2014 года 47,608 Гкал тепловой энергии и 39,257 м? теплоносителя на общую сумму 57 632 руб. 49 коп., для оплаты которых истец предъявил абоненту счета-фактуры № 11-112014-6669 от 30.11.2014, № 11-122014-6669 от 31.12.2014, которые ответчиком оплачены не в полном объеме.

Количество коммунальных ресурсов, стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя в период с ноября по декабрь 2014 года на сумму 57 632 руб. 49 коп., указаны истцом в актах приема-передачи тепловой энергии.

По объекту, расположенному по адресу г. Кемерово, ул. Ворошилова, 7, количество энергии определено по нормативам потребления коммунальных услуг.

Задолженность ответчика за тепловую энергию и теплоноситель за период с ноября по декабрь 2014 года составила 53 652 руб. 32 коп.

Доказательства уплаты долга в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное,  обращение истца за принудительным взысканием задолженности  является правомерным, исковые требования в сумме 53 652 руб. 32 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Доводы подателя жалобы об отсутствии факта потребления тепловой энергии объектом, расположенным по адресу г. Кемерово, ул. Ворошилова, 7,  были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно  отклонены им.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в подтверждение своих доводов представлен акт от 12.10.2012, согласно которому отопительные приборы по адресу г. Кемерово, ул. Ворошилова, 7, демонтированы, стояки отопления и транзитный трубопровод заизолированы.

Однако, ответчиком не представлены доказательства отсутствия приборов отопления в указанных помещениях в спорный период, а также не подтверждена правомерность переоборудования системы теплоснабжения многоквартирного дома, не представлен техпаспорт на помещение, проектная и разрешительная документация, доказательства принятия работ по переоборудованию системы отопления.

По условиям заключенного договора № 6669т от 19.04.2010 сторонами согласован перечень отапливаемых нежилых помещений, находящихся в многоквартирных домах, их объем, площадь, тепловые нагрузки, в том числе по ул. Ворошилова, 7 (приложение №3).

Подключение теплопотребляющих установок абонента произведено через систему отопления жилого дома, отдельного теплового ввода ответчик не имеет.

Заключая