Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу n А45-8185/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
что у него имелась возможность для
соблюдения правил и норм, за нарушение
которых предусмотрена административная
ответственность, но лицом не были приняты
все зависящие от него меры по их
соблюдению.
Общество, оказывающее услуги по эксплуатации, содержанию и обслуживанию жилищного фонда, должно обеспечивать в установленные сроки надлежащее состояние жилищного фонда, предвидеть возможные неисправности инженерных систем дома и организовать устранение таких неисправностей в установленные законом сроки. Обществом не представлено доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению требований содержания и обслуживания дома, а равно доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих соблюдению требований Правил и норм технической эксплуатации. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол по делу об административном правонарушении составлен, и дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом Инспекции в присутствии представителей Предприятия Топчиевой Т. П. и Быстрицких Ю. В. соответственно. Ссылка апеллянта на неразъяснение Топчиевой Т. П. прав в ходе составления протокола об административном правонарушении опровергается подписью Топчиевой Т. П. в протоколе от 19.12.2014. Указание на нарушение Инспекцией положений статьи 27.8 КоАП РФ апелляционной инстанцией не принимается, поскольку административным органом не проводилось осмотра в порядке статьи 27.8 КоАП РФ. Предприятие привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ; наказание назначено в минимальном размере санкции статьи 7.22 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного административного правонарушения арбитражный апелляционный суд не усматривает. При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных Предприятием требований. Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления Предприятия, суд первой инстанции обоснованно указал на пропуск срока обращения в суд. В соответствии с частью 2 статьи 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемое постановление от 27.01.2015 в этот же день получено представителем ФГУП «ЖКХ ННЦ» Быстрицких Ю. В. Вместе с тем, в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления Предприятие обратилось 27.04.2015. Ссылка Предприятия на направление заявления об оспаривании постановления от 27.01.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области через ООО «Национальная почтовая служба» обоснованно отклонена судом первой инстанции. Из представленного реестра почтовых отправлений № 66 от 09.02.2015, переданных в ООО «Национальная почтовая служба», и маршрутного листа № 377158 не усматривается направление в Арбитражный суд Новосибирской области именно заявления об оспаривании постановления от 27.01.2015. Указание Предприятия на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2015 по делу № А45-9447/2015, которым оставлено без рассмотрения повторно поступившее заявление об оспаривании постановления инспекции от 27.01.2015, не свидетельствует о своевременном обращении Предприятия в рамках настоящего дела. Кроме того, из материалов дела № А45-9447/2015 следует, что заявление направлено Предприятием почтой 10.02.2015, т.е. с пропуском установленного срока. Пропуск срока на обращение с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. С учетом изложенного принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным; судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства; нарушений норм материального и процессуального права не допущено; оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2015 по делу № А45-8185/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья С. Н. Хайкина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу n А27-5099/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|