Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу n А02-1781/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Росреестра по постановке на кадастровый учет земельного участка лесного фонда кадастровый № 04:03:000000:58.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для удовлетворения таких требований является наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение им прав (законных интересов) лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности (часть 4 статьи 200, части 2 и 3 статьи 201 АПК РФ).

В силу статьи 3 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4.3 Вводного закона право собственности Российской Федерации на участки лесного фонда, ограничения (обременения) этого права и сделки с такими участками, зарегистрированные до дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации, признаются соответственно правом собственности Российской Федерации на соответствующие лесные участки в составе земель лесного фонда, ограничениями (обременениями) этого права и сделками с ними.

Согласно статье 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", пункта 6 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет который не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. Сведения о ранее учтенных участках лесного фонда переносятся в соответствующие разделы Государственного кадастра в сроки в порядке, установленные законом (часть 6 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

Как правильно указал суд первой инстанции, во исполнение поручения Правительства от 30.10.2010 № ВЗ-П9-6735 «Об оформлении прав на лесные участки, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций» Минэкономразвитие России письмом от 27.10.2010 № 20321-ИМ/Д23 обязало Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в срок до 01.12.2010 в соответствии с частью 3 статьи 45 Закона № 221-ФЗ включить в ГКН сведения о расположенных на территории  субъектов Российской Федерации ранее учтенных лесных участках, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций, в объеме сведений о таких участках, содержащихся в ЕГРП.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 18 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42 включение таких сведений в ГКН может быть произведено без заявления заинтересованного лица.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела (л. д. 18, 19 т. 3), Управление Росреестра во исполнение указанного письма Минэкономразвития России  29.11.2010 направило в ФГК «Земельная кадастровая палата» по Республике Алтай выписку из ЕГРП от 01.12.2010 № 02/071/2010-408, согласно которой лесной участок с условным кадастровым номером 04-02-02/025/2010-362, площадью 180 420 000 кв. метров, местоположением Турочакское лесничество кв. 301-330, 334-339, 342, 343, 353-361 Ушпинское участковое лесничество, урочище Турочакское, Верх-Бийское участковое лесничество кв. 262-290, принадлежит Российской Федерации.

Указанная информация во исполнение поручения Правительства от 30.10.2010 № ВЗ-П9-6735 послужила основанием ФГБУ ФКП Росреестра для постановки спорного участка лесного фонда на кадастровый учет.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что основания для признания незаконными действий ответчика отсутствуют.

Довод апеллянта (ответчика) о том, что ООО «Турочак» пропущен срок исковой давности, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции ответчик не заявлял о пропуске срока исковой давности.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления N 10/22 течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

В силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Ссылки заявителей жалобы на иную судебную практику не могут быть приняты апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно, принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 18.06.2015 года по делу № А02-1781/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                 Н. В. Марченко

Судьи                                                                                                            И. И. Бородулина                                                                                                                                     

                                                                                                                       Н. А. Усанина