Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А03-6103/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

АПК РФ как на основание отмены решения суда подлежит отклонению, так как указанное нарушение не является безусловным основанием для отмены судебного акта применительно к части 4 статьи 270 АПК РФ и, по мнению суда апелляционной инстанции, не повлекло и не могло повлечь вынесение неправильного решения, что является необходимым основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 3 статьи 270 АПК РФ.

  Доводы ответчика о том, что он просил разрешить вопрос об отложении поскольку будет ходатайствовать перед судом о предоставлении времени для мирного разрешения спора, отклоняются.

  В соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора, принятия мер к примирению сторон и окончанию дела заключением мирового соглашения.

  Из содержания данной нормы закона следует, что вопрос об отложении судебного разбирательства относится на усмотрение суда, является его правом, а не обязанностью.

  Между тем, из материалов дела не усматривается обращение обеих сторон к суду за содействием в целях урегулирования спора, а равно доказательств ведения сторонами переговоров по рассрочке платежа либо намерения заключить мировое соглашение.

  Ответчик просил отложить судебное заседание и дать возможность урегулировать спор, однако до судебного заседания не обратился к истцу с целью урегулирования спора мирным путем, и таких доказательств заблаговременно в суд не представил.

  При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств подтверждения возможности урегулирования спора мирным путем, оснований считать, что суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, допустил нарушение норм процессуального права, не имеется. Кроме того, мирное урегулирование спора, на возможность которого ссылается апеллянт, в силу положений части 1 статьи 139 АПК РФ возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, при исполнении судебного акта. Ответчик не был лишен возможности урегулировать настоящий спор в процессе судебного разбирательства. Между тем волеизъявления сторон на мирное урегулирование спора не последовало.

  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

  Апелляционный суд не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

  Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

  Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2015 года по делу №А03-6103/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                    Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                   Кривошеина С. В.

                                                                                              Хайкина С. Н.