Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А45-1584/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учетом пропуска истцом срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиками, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными сделок.

Кроме того, ст.4 АПК РФ, ст.12 ГК РФ предъявленный иск должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, то есть в результате удовлетворения иска должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных статьей 45 названного Закона требований к ней, недействительной, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (абз.5 п. 5 ст. 45 Закона об ООО).

При рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.

По правилам ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о недоказанности истцом того, что договоры займа и залога недвижимого имущества являются убыточным для общества либо иным образом нарушают его права и законные интересы.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба  по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Новосибирской области от 21.05.2015 по делу №А45-1584/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Аникиной Ларисы Александровны в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                          И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                                   О.Ю. Киреева

                                   О.Б. Нагишева