Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А02-57/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
у истца нефтепродуктов, с невыборкой
которых предъявлены штрафные санкции, в
достаточном объеме не
представлено.
Применение судом положения статей 10, 168 ГК РФ в сложившейся спорной ситуации, при установлении недобросовестного поведения истца, которое не должно создавать преференции для недобросовестно действующего лица, а равно права на извлечение преимущества, что недопустимо в силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ, не противоречит смыслу данных правовых норм в их правовом истолковании и направлено на защиту интересов добросовестной стороны с целью недопущения причинения ей вреда другим лицом в обход закона, и соответствует совокупности установленных по делу фактических обстоятельств. Оснований для иной оценки возникших между сторонами правоотношений, с учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом , у суда апелляционной инстанции по исследованным материалам дела и доводам апелляционной жалобы, не имеется. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует из содержания пункта 2 статьи 10 Гражданского Кодекса РФ (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.11.2008г. №127). При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия ООО «Алтайтранснефть» по взысканию с МУП «Горно-Алтайское РСУ» денежных средств направлено на причинение имущественного ущерба. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части, апелляционным судом не установлены. Заявление МУП «Горно-Алтайское РСУ» в отзыве на апелляционную жалобу о взыскании с ООО «Алтайтраснефть» судебных расходов на оплату услуг представителя по апелляционной инстанции в размере 30 000 руб., оставлено без рассмотрения, в связи с обращением стороны с самостоятельным заявлением в порядке статьи 110 АПК РФ о взыскании судебных расходов по первой и апелляционной инстанции, в суд первой инстанции (заявление от 18.08.2015г.). Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05 июня 2015 года по делу №А02-57/2015 (в редакции определений об исправлении опечатки от 17.07.2015г., от 21.07.2015г.) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.А.Усанина Судьи И.И. Бородулина Н.В. Марченко Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А27-868/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|