Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А02-57/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у истца  нефтепродуктов, с невыборкой  которых предъявлены штрафные санкции, в достаточном объеме  не представлено.

Применение судом положения  статей 10, 168 ГК РФ  в сложившейся спорной ситуации, при установлении недобросовестного поведения истца, которое не должно создавать преференции для  недобросовестно действующего лица, а равно права на извлечение преимущества, что недопустимо в силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ, не противоречит смыслу  данных правовых норм  в их правовом истолковании и направлено на защиту интересов добросовестной стороны с целью недопущения причинения  ей вреда  другим лицом в обход закона, и соответствует совокупности установленных по делу фактических обстоятельств.

Оснований для иной оценки возникших между сторонами правоотношений, с учетом  императивного положения закона о недопустимости  злоупотребления правом , у суда апелляционной инстанции по исследованным материалам дела и доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует  из содержания пункта 2 статьи 10 Гражданского Кодекса РФ (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.11.2008г. №127).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия ООО «Алтайтранснефть» по взысканию с МУП «Горно-Алтайское РСУ»  денежных средств направлено на причинение имущественного ущерба.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой  части, апелляционным судом не установлены.

Заявление МУП «Горно-Алтайское РСУ»  в отзыве на апелляционную жалобу о взыскании с ООО «Алтайтраснефть» судебных расходов на оплату услуг представителя   по апелляционной инстанции в размере 30 000 руб.,  оставлено без рассмотрения, в связи с обращением стороны с самостоятельным заявлением в порядке статьи 110 АПК РФ  о взыскании судебных расходов по первой и апелляционной инстанции, в суд первой инстанции (заявление от 18.08.2015г.).

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

                                        П О С Т А Н О В И Л: 

 Решение Арбитражного суда Республики Алтай  от  05 июня 2015 года по делу №А02-57/2015  (в редакции определений об исправлении опечатки от 17.07.2015г., от 21.07.2015г.) в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Н.А.Усанина

Судьи                                                                                         И.И. Бородулина

Н.В. Марченко