Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А03-8411/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А03-8411/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.А. Колупаевой, М.Х. Музыкантовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Левенко с использованием средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца – А.А. Кривошеев по доверенности от 03.08.2015, паспорт,

от ответчика – Д.И. Циндяйкин по доверенности от 05.08.2015, паспорт,

от третьего лица - без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Энергостройинвест»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 июня 2015 г. по делу № А03-8411/2013 (судья Ю.В. Овчинников)

по иску открытого акционерного общества «Бийскэнерго» (ОГРН 1112204000150, ИНН 2204052762, 659321, г. Бийск, Промзона)

к открытому акционерному обществу «Энергостройинвест» (ОГРН 1045006460652, ИНН 5032113398, 143002, Московская область, Одинцовский район, пос. Дубки (гп Лесной городок), ул. Школьная, д. 20)

о расторжении договора купли-продажи № 122 от 29.08.2011, об обязании вернуть имущество в натуре,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергостройинвест»

к открытому акционерному обществу «Бийскэнерго»

о признании договоров исполненными,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Бийска Алтайского края (659306, г. Бийск, ул. Ленина, д. 250),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – истец, ОАО «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергостройинвест» (далее – ответчик, ОАО «Энергостройинвест») о расторжении договора купли-продажи имущества № 122 от 29.08.2011, заключенного между ОАО «Бийскэнерго» и ОАО «Энергостройинвест», обязании ОАО «Энергостройинвест» вернуть в натуре имущество, переданное согласно договору купли-продажи имущества № 122 от 29.08.2011.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2013 по делу № А03-8411/2013, оставленным без изменения апелляционным судом, договор купли-продажи имущества № 122 от 29.08.2011, заключенный между открытым акционерным обществом «Бийскэнерго» и открытым акционерным обществом «Энергостройинвест» расторгнут. Суд обязал открытое акционерное общество «Энергостройинвест» возвратить открытому акционерному обществу «Бийскэнерго» имущество, переданное открытому акционерному обществу «Энергостройинвест» по вышеуказанному договору.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2014 по делу № А03-8411/2013 решение от 23.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-8411/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо включить в предмет исследования положения договора купли-продажи от 29.08.2011 № 122 о порядке расчётов и возможности прекращения обязательств между сторонами зачётом встречных однородных требований (пункт 3.2 договора купли-продажи от 29.08.2011 № 122, статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), в зависимости от этого установить имеются ли основания для расторжения договора и возврата имущества.

Определением суда от 22.07.2014 к настоящему делу присоединено дело № А03-4592/2014 по иску ОАО «Энергостройинвест» к ОАО «Бийскэнерго» о признании договора купли-продажи № 122 от 29.08.2011 исполненным со стороны ОАО «Энергостройинвест» в части выполненных работ и произведенных затрат в сумме 4727570,00 руб., поскольку требования, заявленные ОАО «Энергостройинвест» по делу № А03-4592/2014, по сути, являются встречными требованиями.  

Определением суда от 15.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Бийска (далее – третье лицо, администрация).

ОАО «Энергостройинвест» уточнило встречные исковые требования, согласно которым просит признать договор купли-продажи от 29.08.2011 № 122 и договор подряда № 123 от 29.08.2011 исполненными со стороны ОАО «Энергостройинвест» в части выполненных работ по разработке проекта переноса насосной станции за пределы территории пиковой водогрейной котельной, проведению монтажа здания насосной станции, приобретению необходимого оборудования для запуска в эксплуатацию насосной станции, в части произведенных затрат в сумме 4727570 руб.; обязать ОАО «Бийскэнерго» оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный восточнее земельного участка с кадастровым номером 22:65:011201:0317 г. Бийск и получить разрешение на строительство насосной станции на этом земельном участке; обязать ОАО «Бийскэнерго» не препятствовать произведению работ по запуску в эксплуатацию насосной станции, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, Промзона ТЭЦ-1; обязать ОАО «Бийскэнерго» принять у ОАО «Энергостройинвест» по акту результаты выполненных работ по договору подряда № 123 от 29.08.2011; обязать ОАО «Бийскэнерго» устранить препятствия пользования ОАО «Энергостройинвест» своим имуществом путем обеспечения беспрепятственного допуска руководства, сотрудников и представителей ОАО «Энергостройинвест» на территорию пиковой водогрейной котельной, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, Промзона ТЭЦ-1, передать под охрану ОАО «Энергостройинвест» здание пиковой водогрейной котельной; взыскать с ОАО «Бийскэнерго» в пользу ОАО «Энергостройинвест» государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решением суда от 26.06.2015 расторгнут договор купли-продажи имущества № 122 от 29.08.2011, заключенный между ОАО «Бийскэнерго» и ОАО «Энергостройинвест». Суд обязал ОАО «Энергостройинвест» возвратить ОАО «Бийскэнерго» следующее имущество:  

1. Главный корпус ПВК с дымовой трубой, газоходами. Площадь общая 3975,6 кв.м № 10091

2. Котел -1 № 40156

3. Котел - 5 водогрейный № 40157

4. Котел ПВК № 40158

5. Котел – 2 № 40159

6. Котел - 4 ПВК № 40160

7. Вентилятор Вдн 15-1000 эл.двиг.ВАСИ315080 № 42076

8. Насос дренажный X-160/20 произв.160м3/час № 42092

9. Насос ЭВ - 16/25 8/25 № 420953

10. Кран мостовой г/п 8тн ш5м высота подъема 11.4м № 42189

11. Трансформатор сварочный 2 для электросварки V= 220 № 42244

12. Насос фекальный для откачивания сточных вод № 42247

13. Выпрямитель ВС 300 для сварочных работ № 42253

14. Грузоподъемное устройство г/п 5тн (кран-балка) № 42255

15. Грузоподъемное устройство г/п 5тн (кран-балка) № 42256

16. Грузоподъемное устройство г/п 5тн (кран-балка) № 42257

17. Компрессор ПКС 1.75 для получения сжатого воздуха № 42259

18. Полуавтомат сварочный А 547 для э/дуговой сварки № 42265

19. Станок радиально-сверлил. мод. 2К522 № 42284

20. Станок трубогибочный ТС 2 с механ. приводом № 42399

21. Насос 320/70 расх.320м3/ч Р-7кгс мощ.30квт № 42406

22. Насос ЦВ 4/85 расх-4м3 мощ.6квт № 42407

23. Насос Д200-95 произв.200м3/час мощ.75квт № 42408

24. Насос УК - 26/27 произв.22-26м3/час мощ.25квт № 42409

25. Фильтр ФМ с вент.воздуха объем 600л № 42410

26. Автоподъемник высота под.2м г/п 1.5т стационарный № 42411

27. Компрессор 1р 242 на воздушном реверсе № 42412

28. Станок 2 1-25 металлореж мощ.1.5квт № 42413

29. Установка для перекачки воды.14.4м3/ас, напор 85м № 42416

30. Вентилятор ВД - 2.8*3000 мощ.4.1 квт № 42440

31. Вентилятор ВД - 2.8*3000 мощ.4.1 квт № 42441

32. насос ЭЦВ 8-40/90 произ340м3/ч мощ.18квт № 42485

33. Оборудование насосной маз трубопровод длина 1.5-2 № 42494

34. Сварочный аппарат УДГ № 42509

35. Станок вертикально-сверлильный № 42644.

В удовлетворении встречного искового заявления ОАО «Энергостройинвест» отказано. С открытого акционерного общества «Энергостройинвест» в пользу открытого акционерного общества «Бийскэнерго» взысканы 50637,85 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета государственная пошлина по встречному иску в размере 16000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ОАО «Энергостройинвест» требований. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Дополнительно представленные апеллянтом в суд апелляционной инстанции документы не могут быть приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в силу статей 9, 41, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку представляя дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции, ответчик невозможность представления дополнительных документов в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам не обосновал, в связи с чем представленные доказательства возвращены апеллянту, что отражено в протоколе судебного заседания.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что апелляционная жалоба ОАО «Энергостройинвест» удовлетворению не подлежит в полном объёме, так как в данном случае не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении, уточнил просительную часть.

Представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда  законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.08.2011 между ОАО «Бийскэнерго» (продавец) и ОАО «Энергостройинвест» (покупателем) заключен договор купли-продажи (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя главный корпус пиковой водогрейной котельной с дымовой трубой, газоходами, площадью 3975,6 кв.м и оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Перечень оборудования подлежащего передаче определен в приложении № 1 к договору.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю имущество, являющееся предметом настоящего договора по акту приема–передачи в течение 7 дней с момента подписания данного договора.

Покупатель в свою очередь обязан оплатить сумму договора в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.3.1).

Пунктом 3.1 договора стоимость имущества определена в сумме 4727570 руб., в том числе НДС 18% в сумме 721154 руб. 75 коп.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата за приобретаемое имущество производится в течение 6 (шести) месяцев с момент подписания сторонами по договору акта приема-передачи имущества. Оплата производится путем зачета встречных однородных требований сторон в размере стоимости работ по договору подряда № 123 от 29.08.2011, заключенному между ОАО «Бийскэнерго» и ОАО «Энергостройинвест».

В пункте 5.1 договора определено, что право собственности на имущество переходит от продавца покупателю с момент фактической передачи.

Во исполнение условий договора по акту приема-передачи от 29.08.2011 продавец передал покупателю следующее имущество:

1. Главный корпус ПВК с дымовой трубой, газоходами. Площадь общая 3975,6 кв.м № 10091

2. Котел -1 № 40156

3. Котел - 5 водогрейный № 40157

4. Котел ПВК № 40158

5. Котел – 2 № 40159

6. Котел - 4 ПВК № 40160

7. Вентилятор Вдн 15-1000 эл.двиг.ВАСИ315080 № 42076

8. Насос дренажный X-160/20 произв.160м3/час № 42092

9. Насос ЭВ - 16/25 8/25 № 420953

10. Кран мостовой г/п 8тн ш5м высота подъема 11.4м № 42189

11. Трансформатор сварочный 2 для электросварки V= 220 № 42244

12. Насос фекальный для откачивания сточных вод № 42247

13. Выпрямитель ВС 300 для сварочных работ № 42253

14. Грузоподъемное устройство г/п 5тн (кран-балка) № 42255

15. Грузоподъемное устройство г/п 5тн (кран-балка) № 42256

16. Грузоподъемное устройство г/п 5тн (кран-балка) № 42257

17. Компрессор ПКС 1.75 для получения сжатого воздуха № 42259

18. Полуавтомат сварочный А 547 для э/дуговой сварки № 42265

19. Станок радиально-сверлил. мод. 2К522 № 42284

20. Станок трубогибочный ТС 2 с механ. приводом № 42399

21. Насос 320/70 расх.320м3/ч Р-7кгс мощ.30квт № 42406

22. Насос ЦВ 4/85 расх-4м3 мощ.6квт № 42407

23. Насос Д200-95 произв.200м3/час мощ.75квт № 42408

24. Насос УК - 26/27 произв.22-26м3/час мощ.25квт № 42409

25. Фильтр ФМ с вент.воздуха объем 600л № 42410

26. Автоподъемник высота под.2м г/п 1.5т стационарный № 42411

27. Компрессор 1р 242 на воздушном реверсе № 42412

28. Станок 2 1-25 металлореж мощ.1.5квт № 42413

29. Установка для перекачки воды.14.4м3/ас, напор 85м № 42416

30. Вентилятор ВД - 2.8*3000 мощ.4.1 квт № 42440

31. Вентилятор ВД - 2.8*3000 мощ.4.1 квт № 42441

32. насос ЭЦВ 8-40/90 произ340м3/ч мощ.18квт № 42485

33. Оборудование насосной маз трубопровод длина 1.5-2 № 42494

34. Сварочный аппарат УДГ № 42509

35. Станок вертикально-сверлильный № 42644.

Переход права собственности по договору зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 06.09.2011.

09.10.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок оплаты продлен до 29.12.2012.

29.08.2011 между ОАО «Бийскэнерго» (заказчик) и ОАО «Энергостройинвест» (подрядчик) заключен договор подряда № 123 (далее – договор подряда), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию