Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А27-6080/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

принятия попыток мирного урегулирования настоящего спора.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Вместе с тем, судом первой инстанции необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения решения суда или его части, со дня вступления решения в законную силу до фактического его исполнения.

Взыскивая с ООО «Мороженое» указанные проценты, суд первой инстанции исходил из пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в силу которого с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Исходя из материалов дела, требований о взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта истец не заявлял.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно пункту 133 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не подлежит применению пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22.

 Принимая во внимание положения пункта 133 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, а также руководствуясь пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2011 № 52, согласно которому правовая позиция ВАС РФ, сформулированная в постановлении, не содержащем оговорки об обратной силе, не может служить основанием для пересмотра судебных актов в силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, однако в связи с положением, изложенным в абзаце седьмом части 4 статьи 170 названного Кодекса, учитывается судами со дня опубликования такого постановления при рассмотрении аналогичных дел, в том числе при пересмотре судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанций, из резолютивной части решения подлежит исключению взыскание с ответчика в случае неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части подлежат изменению на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2015 по делу № А27-6080/2015 изменить, исключив из абзаца второго резолютивной части следующее: «а также проценты за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения решения суда или его части, со дня вступления решения в законную силу до фактического его исполнения».

В остальной части решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2015 по делу № А27-6080/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                          С.В. Кривошеина

                                                                                                     Т.В. Павлюк