Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А03-2019/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2014 по делу № А03-5354/2014 признан незаконным односторонний отказ Главного управления имущественных отношений от исполнения договора от 24.02.2009 № 1256-з аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и от его продления; на Управление возложена обязанность продлить договор на тех же условиях. Дополнительное соглашение к договору подписано 13.02.2015 и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Главным управлением имуществом отношений Алтайского края постановление кассационной инстанции исполнено позднее, что не может лишить Общества права на земельный участок, в связи с чем договор аренды земельного участка от 24.02.2009  № 1256-з является продленным.

Довод Комитета о непредставлении Обществом контрольной съемки административного здания и инженерных сетей, подписанной лицом, осуществляющим строительство, подлежит отклонению. В материалы дела представлен дубликат контрольной съемки. Ссылка Комитета на то, что такой документ отсутствует в приложении к заявлению, противоречит материалам дела (т. 1 л. д. 66), поскольку в расписке указано на представление данного документа.

Кроме того, Обществом получено заключение Государственной инспекции Алтайского края от 21.11.2014 № 135 о соответствии объекта капитального строительства «Рынок по продаже автомобилей и запасных частей, 1 этап строительства – Административное здание, общей площадью 892,6 кв. м.» требованиям проектной документации.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции принял по существу правильное решение об удовлетворении заявленных Обществом требований.

Комитетом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств в обоснование своей позиции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 мая 2015 года по делу № А03-2019/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи                   

                          И. И. Бородулина

                                                                                                                    Н. А. Усанина