Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А27-9/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

настоящего судебного разбирательства, но и в ходе рассмотрения иных ранее поданных жалоб, какие-либо обстоятельства, препятствовавшие этому заявителем не указаны, как и не указано какие конкретно иные доказательства имеются у заявителя, обоснованно отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

На основании изложенного, довод заявителя жалобы о неправомерном  неисполнении конкурсным управляющим решения собрания кредиторов от 15.12.2014 года, на котором принято решение об обязании конкурсного управляющего включить в конкурсную массу спорный погрузчик, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, как правомерно указано судом первой инстанции, решения собрания кредиторов должны быть исполнимыми, а в данном случае само по себе неисполнение указанного решения не может являться основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Таким образом, ввиду недоказанности обстоятельств, указанных в жалобе, факта ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим, суд первой инстанции обоснованно отказал кредиторам в удовлетворении жалобы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

  Представленные ООО «Кемеровский правовой центр «Защита» с апелляционной жалобой документы не могут быть приобщены к материалам дела, ввиду отсутствия ходатайства о приобщении данных документов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июня 2015 года по делу № А27-9/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский правовой центр «Защита» - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          Е.В.Афанасьева

Е.Г.Шатохина