Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А67-874/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Набережная реки Ушайки, 24, г.Томск, 634050. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск Дело № А67-874/2014 Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года. Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сухотиной В.М. судей: Стасюк Т. Е. Ярцева Д. Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И. Н. при участии: от управляющего: Татько Т.А. по доверенности от 12 января 215 года, паспорт от ОАО «РОСТ БАНК»: Небараковская Д.В. по доверенности от 27 июля 2015 года, паспорт, Никишина Л.А. по доверенности от 03 июня 2015 года, паспорт рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» Родина Алексея Михайловича (07АП-6458/2014(12)) на определение Арбитражного суда Томской области от 17 июня 2015 года по делу № А67-874/2014 (судья Павлов Г. Д.) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка», по заявлению внешнего управляющего Родина Алексея Михайловича о признании недействительными договора об ипотеке №И2-ТОМ\RK\001-13 от 13.12.2013, заключенного между с ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Томскнефтепереработка», УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 17.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Козлов В.П. Определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Родин Алексей Михайлович. Внешний управляющий Родин Алексей Михайлович 17.03.2015 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным договора об ипотеке №И2-ТОМ\RK\001-13 от 13.12.2013, заключенного между открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка». Определением от 17.06.2015 в удовлетворении заявления было отказано. Не согласившись с принятым по делу определением, внешний управляющий Родин Алексей Михайлович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт, признать недействительным договор об ипотеке №И2-ТОМ\RK\001-13 от 13.12.2013, заключенный между с открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка». Апеллянт, ссылаясь на статью 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что определение было принято с неправильным применением норм материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены. До судебного заседания от открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение от 10.06.2015г. без изменения, жалобу без удовлетворения. Представители внешнего управляющего, банка в судебном заседании поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» был заключен кредитный договор № TOM/RK/001-13 от 04.03.2013, в соответствии с которым открытое акционерное общество «РОСТ БАНК» предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» кредитную линию с лимитом выдачи в размере 300 000 000 руб. сроком до 01.06.2013, с возможностью пролонгации срока погашения на 18 месяцев, тем не менее, дата окончательного погашения задолженности с учетом всех пролонгации не может быть позднее 03.03.2015 (подпункты 1.1, 1.2, 1.5 кредитного договора). Впоследствии между открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» был заключен договор об ипотеке №И2-TOM/RK/001-13 от 13.12.2013, согласно которому в залог открытому акционерному обществу «РОСТ БАНК» были переданы: - право аренды земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с кадастровым номером 70:14:0300083:663, площадью 78370 кв.м., по адресу: Томская область, Томский район, окр. С.Семилужки для проектирования и строительства объекта «НПЗ ООО «Томскнефтепереработка», залоговой стоимостью 253 009 374 рублей; - право аренды земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с кадастровым номером 70:14:0300083:658, площадью 5172 кв.м., по адресу: Томская область, Томский район, окр. С.Семилужки для строительства подъездной дороги, залоговой стоимостью 3 755 рублей; - право аренды земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с кадастровым номером 70:14:0300088:397, площадью 9889 кв.м., по адресу: Томская область, Томский район, окр. С.Семилужки для проектирования и строительства «Взлетно-посадочной полосы для вертолетов», залоговой стоимостью 403 471 рублей. Внешний управляющий должника, полагая, что при заключении данного договора об ипотеке от 13.12.2013 имеются признаки, определенные абзацем 5 пункта 1 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, обратился с настоящим заявлением в суд. Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, посчитал заявление внешнего управляющего, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: - сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; - сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). В силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка может быть признана недействительной при наличии условий, указанных в абзацах 4, 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве только в том случае, если кредитору было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Понятия неплатежеспособности и недостаточности имущества раскрыты в статье 2 Закона о банкротстве, а именно: - недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; - неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. №63 « О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве» в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением). Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне. Как установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» 04.03.2013 был заключен кредитный договор № TOM/RK/001-13, в соответствии с которым открытое акционерное общество «РОСТ БАНК» предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» кредитную линию с лимитом выдачи в размере 300 000 000 руб. Целью кредитования было финансирование строительства, монтажных и пуско-наладочных работ, в том числе поставки и монтажа оборудования, по объекту «Установка УПН-300», расположенному по адресу: Томская область, Томский район, с.Семилужки (пункт 1.4 кредитного договора). Согласно пункту 4.1.11 кредитного договора общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» обязалось в течение 45 календарных дней со дня регистрации права собственности Заемщика на объект «Установка УПН-300», расположенный по адресу: Томская область, Томский район, с.Семилужки, но не позднее 01.09.2013, зарегистрировать в установленном законодательством Российской Федерации порядке договор об ипотеке недвижимого имущества между кредитором и заемщиком на следующие объекты: - установка УПН-300 с объектами общезаводского хозяйства, включающими в себе котельную, блок водоподготовки, сети внешне технического водоснабжения, расположенными по адресу: Томская область, Томский район, с.Семилужки; - право аренды на земельный участок, на котором расположен объект «Установка УПН-300» с объектами общезаводского хозяйства, включающими в себя котельную, блок водоподготовки, сети внешне технического водоснабжения. В ходе хозяйственных взаимоотношений между обществом с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» и открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» в конце октября 2013 года было выяснено, что «Установка УПН-300» не может быть передана в залог открытому акционерному обществу «РОСТ БАНК» в связи с тем, что право аренды земельного участка, на котором она расположена, находится в залоге у другого банка, а статья 69 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не допускает оформление залога строения отдельно от права аренды земельного участка. Между открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» велись переговоры о предоставлении в залог иного имущества взамен «Установки УПН-300» и права аренды земельного участка, на котором она находится. В связи с чем, открытое акционерное общество «РОСТ БАНК» и общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» заключили договор об ипотеке №И2-TOM/RK/001-13 от 13.12.2013, согласно которому в залог открытому акционерному обществу «РОСТ БАНК» были переданы: - право аренды земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с кадастровым номером 70:14:0300083:663, площадью 78370 кв. м., по адресу: Томская область, Томский район, окр. С.Семилужки для проектирования и строительства объекта «НПЗ общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка», залоговой стоимостью 253 009 374 руб.; - право аренды земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с кадастровым номером 70:14:0300083:658, площадью 5172 кв.м., по адресу: Томская область, Томский район, окр. С.Семилужки для строительства подъездной дороги, залоговой стоимостью 3 755 руб.; - право аренды земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с кадастровым номером 70:14:0300088:397, площадью 9889 кв.м., по адресу: Томская область, Томский район, окр. С.Семилужки для проектирования и строительства «Взлетно-посадочной полосы для вертолетов», залоговой стоимостью 403 471 руб. Проведенный банком комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка», а также качество обслуживания действующего кредита и иных сведений, имеющихся в распоряжении банка, свидетельствовали о стабильности финансового положения общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» по состоянию на 13.12.2013 и об отсутствии прямых угроз финансовому положению общества с ограниченной ответственностью Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А45-17109/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|