Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А67-1338/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», где указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на какую-либо из сторон сторону бремя уплаты пошлины, в том числе в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ, апелляционный суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования ответчика в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции фактически удовлетворены.

Апелляционная жалоба доводов в части возмещения судебных расходов и расходов по оплате юридических услуг не содержит, при этом выводы суда первой инстанции в части взыскания с ответчика судебных расходов являются верными, основанным на правильном применении норм права в совокупности с обстоятельствами настоящего дела.

Вместе с тем, поскольку оплата задолженности ответчиком произведена после обращения истца в арбитражный суд, принимая во внимание положения статьи 110 АПК РФ, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснения ВАС РФ, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления, подлежит взысканию с ответчика как стороны по делу в полном объеме в размере 5001,70 руб.

Однако, поскольку в апелляционном суде истец отказался от иска из-за того, что первоначально в суде первой инстанции сумма, заявленная к взысканию, превышала правомерно заявленную, апелляционный суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд апелляционной инстанции.

С учетом этого на основании статьи 110 АПК РФ уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 3000 руб. при подаче апелляционной жалобы подлежит взысканию с истца в пользу ответчика как стороны по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс Ойл» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 31397,50 руб.

В связи с отказом от иска решение Арбитражного суда Томской области от 25 мая 2015 г. по делу № А67-1338/2015 изменить, изложив в следующей редакции.

Производство по делу в части взыскания 31397,50 руб. задолженности прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тракт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Альянс Ойл» задолженность в сумме 169000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5001 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Альянс Ойл» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 1899 руб. 59 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Альянс Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тракт» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья                                                                                                  О.А. Скачкова