Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А27-472/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

за счет взыскание дебиторской заложенности по кредитному договору.

Вместе с тем, перечисление ООО «ФанФуд» денежных средств по погашению кредитных обязательств нарушило права должника на получение дебиторской задолженности, нарушило права иных кредиторов банка, поскольку они поставлены в неравное положение по сравнению с заемщиком по кредитному договору №1446/13 от 29.11.2013.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в результате списания денежных средств с банковского счета ООО «ФанФуд» в счет погашения его обязательств по кредитному договору №1446/13 от 29.11.2013 ему оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве, поскольку, если бы оспариваемые сделки не были совершены, требование ООО «ФанФуд» подлежало бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и пропорциональному удовлетворению после погашения требований кредиторов первой и второй очереди. Денежные средства, находящиеся на счете, подлежали бы включению в конкурсную массу должника и могли бы быть направлены на удовлетворение требований всех кредиторов.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что в результате совершения спорной банковской операции не произошло уменьшение конкурсной массы должника, несостоятелен.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводом подателя апелляционной жалобы о том, что спорная сделка не может быть признана совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности, руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон следует, что до совершения оспариваемой сделки, заемщик не совершал операций по погашению кредитной задолженности, а также не исполнял обязанности по внесению процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренной пунктом 3.1 кредитного договора. Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание временную несоотносимость первоначального срока, на который предоставлялся кредит, и срока в течение которого предоставленный кредит был погашен заемщиком в условиях целевой направленности выданного кредита.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необычности совершенных операций для банка и заемщика, в связи с чем к спорным правоотношениям не применимы положения пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что введение банком ограничений на выдачу наличных денежных средств в момент совершения спорных сделок подтверждается публикациями в средствах массовой информации, в сети Интернет.

Установление данных обстоятельств, а именно совершение оспариваемой сделки в течение месяца до даты отзыва лицензии и подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) АКБ НМБ ОАО, наличие у должника иных кредиторов, является достаточным для признания сделки по погашению кредита недействительной в силу пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», и к ней подлежат применению последствия недействительности, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Соответственно, применению подлежат последствия признания спорной сделки недействительной в виде восстановления задолженности ООО «ФанФуд» по кредитному договору №1446/13 от 29.11.2013 в сумме 80 000 000 руб. перед АКБ НМБ ОАО.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Государственная пошлина по заявлению и по апелляционной жалобе подлежит распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 апреля 2015 года по делу №А27-472/2014 отменить, разрешить вопрос по существу.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию, совершенную 24 декабря 2013 года, по перечислению Обществом с ограниченной ответственностью «ФанФуд» денежных средств в сумме 80 000 000,00 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №1446/13 от 29.11.2013, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и Обществом с ограниченной ответственностью «ФанФуд».

Применить последствия недействительности, восстановив задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ФанФуд», город Новокузнецк по кредитному договору №1446/13 от 29.11.2013 в сумме 80 000 000,00 рублей перед Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФанФуд», город Новокузнецк в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей по заявлению и 3000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       В.М. Сухотина

                                                                                                              Д.Г. Ярцев