Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А67-1007/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

   

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                              Дело № А67-1007/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Афанасьевой, Е.В. Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Никифоровым В.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ЗАО «Северский стекольный завод»: Голикова Т.Ю., доверенность от 12.01.2015 года,

от ФНС России: Мишина Н.В., доверенность от 26.11.2014 года,

от ООО КБ «Российский промышленный банк»: Буртовая Е.И., доверенность от 31.01.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного обще-ства «Северский стекольный завод» (рег. №07АП-1584/2013(34)) на определение                           Арбитражного суда Томской области от 10 июня 2015 года  (судья Ю.В. Сомов) по делу № А67-1007/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Северский стекольный завод»

(по заявлению ООО КБ «Российский промышленный банк» о включении в реестр                       требований кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

            Решением Арбитражного суда Томской области от 22.08.2013 года закрытое                          акционерное общество «Северский стекольный завод» (ОГРН 1027001690660, ИНН 7024019839, юридический адрес: 634501, Томская область, ЗАТО Северск, п. Самусь, ул. Ленина, 21) (далее по тексту – ЗАО «Северский стекольный завод», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Целуев Арсений Александрович.

            Открытое акционерное общество «Новосибирский оловянный комбинат» (далее – ОАО «Новосибирский оловянный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о пересмотре судебных актов - определений Арбитражного суда Томской области по делу №А67-1007/2012 от 29.04.2013 года, от 15.05.2013 года по новым обстоятельствам.

            Определением Арбитражного суда Томской области от 10.02.2015 года заявление принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Томской области от 03.06.2015 года определение Арбитражного суда Томской области от 29.04.2013 года по делу № А67-1007/2012 года в части признания требований ООО Коммерческий Банк «Российский промышленный банк» (далее - ООО КБ «Российский промышленный банк», кредитор) в размере 67 852 573,75 рублей обоснованными и включения в реестр требований кредиторов ЗАО                            «Северский стекольный завод», отменено, также отменено определение Арбитражного суда Томской области от 15.05.2013 года, по делу № А67-1007/2012 об исправлении            описок, опечаток или арифметических ошибок.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 317                                         Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес 10.06.2015 года определение о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Северский стекольный завод» требование ООО Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» в сумме 20 031 622, 26 рублей, в том числе: 11 158 530, 12 рублей – основной долг, 4 909 863, 77 рубля – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 3 330 228, 37 рублей – комиссия за обслуживание ссудного счёта, 633 000 рублей – неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника, в сумме 47 820 951, 49 рубль, в том числе: 31 882 892, 00 рубля – основной долг, 15 547 245, 02 рублей – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 390 814, 47 рублей – неустойка, в составе третьей очереди. Общая сумма задолженности 67 852 573, 75 рубля.

Закрытое акционерное общество «Северский стекольный завод» не согласилось с определением суда от 10.06.2015 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО КБ «Российский промышленный банк» в удовлетворении заявления.

Указав, что кредитором изменено основание требования, а именно измененным обстоятельством является исключение из оснований заявленного требования судебных актов по делам № А67-64/2010, № А67-65/2010, № А67-66/2010; требование ООО КБ «Российский промышленный банк», может быть признано обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, при этом такое требование не является обеспеченным залогом имущества должника.

ООО Коммерческого Банка «Российский промышленный банк», ФНС России               представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской                   Федерации отзывы на апелляционную жалобу, в которых, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просили определение  Арбитражного суда Томской области от 10.06.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 В судебном заседании представитель ЗАО «Северский стекольный завод» апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

ФНС России, ООО КБ «Российский промышленный банк» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзывах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 10.06.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ООО КБ «Российский промышленный банк» (банк) и ЗАО «Северский стекольный завод» (заёмщик) заключен кредитный договор №К-01/2008 от 22.01.2008 года с последующим подписанием дополнительных соглашений.

Согласно пунктам 1.1,1.2 договора ООО КБ «Российский промышленный банк»                        предоставляет ЗАО «Северский стекольный завод» единоразовый кредит в размере                                15 000 000 рублей на срок до 22.04.2008 года.

Пункт 1.3 договора предусматривает, что заемщик возвращает банку полученный кредит, уплачивает проценты за пользование им, комиссии и иные денежные суммы в соответствии с условиями договора.

Факт передачи ООО КБ «Российский промышленный банк» ЗАО «Северский стекольный завод» денежной суммы в размере 15 000 0000 рублей подтверждается  выпиской по лицевому счету за период с 22.01.08 года по 18.12.09 года, что свидетельствует о надлежащем исполнении ООО КБ «Российский промышленный банк» обязательств по передаче денежных средств ответчику в порядке и на условиях кредитного договора № К-01/2008 от 22.01.08 года.

Для обеспечения исполнения ЗАО «Северский стекольный завод» условий кредитного договора № К-01/2008 от 22.01.08 года ООО КБ «Российский промышленный банк» заключил с ЗАО «Северский стекольный завод» договор о залоге №З-02/2008 от 22.01.08 года и дополнительные соглашения к нему, следующего имущества:

- Мешалка с вынужденным размешиванием типа TNZ 1500 инв. №0001402;

- Шкаф распределительный RE-1 с коммутационной аппаратурой и тиристорным преобразователем мощности;

- Шкаф распределительный RE-2 с коммутационной аппаратурой и тиристорным преобразователем мощности;

- Эмиссионный спектрометр с индуктивно-связанной плазмой ICAP 6300 DUO Инв. № 0001080;

- Трансформатор Т-1;

- Трансформатор Т-2;

- Подстанция 2КТПГ(КК) 630-10/0,4 комплектная с трансформатором ТМ630-10/0,4 Инв. №0001321;

- Полуприцеп-цистерна 964824, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) X8А96482470000008, шасси (рама) №70000008, ПТС 21 МО 688957 Инв. №0001060;

- Полуприцеп-цистерна 964824, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) X8А96482480000001, шасси (рама) №80000001, ПТС 21 МР 660157 Инв.№0001059;

- Полуприцеп бортовой СЗАП 93282, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) X1W93282070000396, шасси (рама) №X1W93282070000396,, ПТС 26 ММ 797776 Инв. №0001103;

- Полуприцеп СЗАП 93282, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) X1W93282070000419, шасси (рама) №X1W93282070000419, ПТС 26 ММ 802187 Инв. №0001038;

- Полуприцеп СЗАП 93282, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) X1W93282070000395, шасси (рама) №X1W93282070000395, ПТС 26 ММ 802140 Инв.№0001085;

- Автомобиль КАМАЗ 5460-22, тягач седельный, год выпуска 2007, категория ТС- С, идентификационный номер (VIN) XTC54600Y71149664, модель, №двигателя 740.37.400 72451747, шасси (рама) № XTC54600Y71149664, кузов (кабина, прицеп) кабина 2065181, ПТС 16 МО 111951 Инв. №0001036;

- Автомобиль КАМАЗ 5460-22, тягач седельный, год выпуска 2007, категория ТС- С, идентификационный номер (VIN) XTC54600Y71151700, модель, №двигателя 740.37.400 72452190, шасси (рама) № XTC54600Y71151700, кузов (кабина, прицеп) кабина 2064330, ПТС 16 МО 111950 Инв. №0001037;

- Тягач седельный (КАМАЗ 6460), год изготовления 2007, категория ТС- С, идентификационный номер (VIN) XTC64600071145703, модель, № двигателя 740.50.360 72445061, шасси (рама) № XTC64600071145703, кузов (кабина, прицеп) кабина 2058850, ПТС 16 ММ 777410;

- Тягач седельный (КАМАЗ 6460), год изготовления 2007, категория ТС - С, идентификационный номер (VIN) XTC64600071145870, модель, №двигателя 740.50.360 72446565, шасси (рама) № XTC64600071145870, кузов (кабина, прицеп) кабина 2057880, ПТС 16 ММ 777548;

- Самосвал (КАМАЗ 65115) год изготовления 2007, категория ТС- С, идентификационный номер (VIN) XTC65115072316013, модель, №двигателя 740.30.260 72441468, шасси (рама) № XTC65115072316013, кузов (кабина, прицеп) кабина 2055265, ПТС 16 ММ 776219;

- Автокран (КС – 3579) год изготовления 2007, категория ТС- С, идентификационный номер (VIN) YЗМ35790070000491, модель, №двигателя ЯМЗ-236НЕ2-30, 70234887, шасси (рама) № YЗМ53370270009196 , ПТС 77 ТО 880679;

- Автобус (ПАЗ 4234) год изготовления 2007, категория ТС- D, идентификационный номер (VIN) X1М4234Т070002107, модель, № двигателя Д245.9Е2 286662, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № Х1М4234Т070002107, ПТС 52 МО 845172;

- Автобус (ПАЗ 4234) год изготовления 2007, категория ТС- D, идентификационный номер (VIN) X1М4234Т070002096, модель, №двигателя Д245.9Е2 303827, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп)№ Х1М4234Т070002096, ПТС 52 МО 845171;

- Автомобиль (ГАЗ – 2705), грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), год изготовления 2007, категория ТС-В, идентификационный номер (VIN) X9627050070586463, модель, №двигателя *40522R*73189152*, ПТС 52 МР 266646;

-Грузовой автомобиль (ГАЗ 33073) грузовая бортовая, год изготовления 1992, категория ТС- С, идентификационный номер (VIN) XТН330730N1531452, модель, №двигателя 511 248668, шасси (рама) №1531452, ПТС 54 ЕТ 007271;

- Грузовой тягач седельный (Freightliner Century Class) год изготовления 1999, категория ТС- С, идентификационный номер (VIN) 1FUYSDYBXYPF76168, модель, №двигателя 14-46DE 11980058, шасси (рама) 1FUYSDYBXYPF76168, ПТС 25 ТВ 724656;

- Полуприцеп – самосвал (951001) год изготовления 2004, категория - полуприцеп, идентификационный номер (VIN) X4P95100140000063, шасси (рама) X4P95100140000063, ПТС 54 КР 570404;

- Автобус (HYUNDAI AERO TOWN) год изготовления 1998, категория ТС-D, идентификационный номер (VIN) KMJNN19RPWC300344, модель, №двигателя D68R8 148397, шасси (рама) KMJNN19RPWC300344, кузов (кабина, прицеп), ПТС 25 ТС 030662;

- Автобус (SsangYong ISTANA) год изготовления 1998, категория ТС-D, идентификационный номер (VIN) KPDAB7E81WP062106, модель, №двигателя 662 911 10 061127, шасси (рама) KPDAB7E81WP062106, кузов (кабина, прицеп), ПТС 25 ТЕ 782393;

- Легковой автомобиль (FORD ФОРД «ФОКУС», год изготовления 2004, категория ТС-В, идентификационный номер (VIN) X9FNXXEEDN4R20969, модель, №двигателя EYDK 4R20969, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп)№ X9FNXXEEDN4R20969, ПТС 47 ТМ 446586;

- Фронтальный погрузчик (LG936 Е3603 115А39) год выпуска 2007, заводской № машины 92018462, модель, №двигателя TD226B-6G 6B070404762, коробка передач №204103, основной ведущий мост №BF208175F AF208177F, ПСМ ТА 124534;

- Автопогрузчик (KOMATSU автопогрузчик/ FD25T-16), год выпуска 2007, заводской № машины 730048. модель, №двигателя 4D94LE-25951, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, ПСМ ТС 024275;

- Автопогрузчик (KOMATSU автопогрузчик/ FD25T-16), год выпуска 2007, заводской № машины 730047. модель, №двигателя 4D94LE-25949, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, ПСМ ТС 024274;

- Дизельный погрузчик (KOMATSU автопогрузчик/ FD18T-20) год выпуска 2007, заводской № машины 663665, модель, №двигателя 4D92E-11354, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, ПСМ ТС 032044;

- Дизельный погрузчик, модернизатор («Балканкар» серии «BILO» ДВ-1792,28М) год выпуска 2003, заводской № машины 17920377, модель, №двигателя 330812, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, ПСМ ВА 840215;

- Трактор («Беларус-82.1»), год выпуска 2007, заводской № машины 80859341, модель, №двигателя 310208, коробка передач № 213633, основной ведущий мост № 457438-04 (510903), ПСМ ТС 052912.

В соответствии с пунктом 3.1 договора о залоге №З-02/2008 от 22.01.08 года залогодержатель вправе обратить взыскание, в том числе досрочно, на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору №К-01/2008 от 22.01.08 года.

За период с 10.03.2010 года по 29.01.2013 года кредитором начислены проценты за пользование кредитом в размере 4 909 863, 77 рубля. Комиссия за обслуживание ссудного счёта с 01.03.2010 года по 29.01.2013 года составила 3 359 789, 66 рублей.

Задолженность ЗАО «Северский стекольный завод» перед ООО КБ «Российский промышленный банк» по кредитному договору от 22.01.2008 года №К-01/2008 была частично погашена и составляет 20 031 622, 26 рубля,