Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А03-14166/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

к исковому заявлению;

- 30 000 рублей за участие в трех судебных заседаниях Арбитражного суда первой инстанции (23.10.2014, 26.11.2014, 18.12.2014), из расчета 10 000 рублей за день занятости.

Расходы, связанные с анализом (правовой, математический и т.д.) предоставленных документов с информированием заказчика о возможных вариантах разрешения спорной ситуации, подготовкой претензии, расчетом сумм неосновательного обогащения не относятся к судебным расходам, поскольку, в соответствии с правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2008 № 9131/08, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Расходы на оказание услуг представителя по изучению и анализу материалов дела, судебной практики по данной категории споров и формирование правовой позиции, сбор и подготовка необходимых документов в соответствии с приложением к иску не относятся к судебным расходам и не подлежат взысканию, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде. Указанные действия совершаются представителем стороны при составлении иска и не могут оплачиваться отдельно.

Анализ представленных документов заявителя свидетельствует о том, что в состав судебных издержек включены юридические услуги по анализу предоставленных заявителем документации, подготовка претензии – которые, по своему характеру не связаны с судебными издержками, а относятся к обычной хозяйственной деятельности предприятия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Благоустройство» в пользу ООО «Ремстройбыт» судебных расходов в сумме 35 500 рублей как документально подтвержденные и разумные.

Определение Арбитражного суда Алтайского края по рассматриваемому делу подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, апелляционная жалоба – удовлетворению.

В порядке выполнения требований пункта 2 статьи 269 АПК РФ Седьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда алтайского края от 07.05.2015 года по делу №А03-14166/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ИНН 2209032833; ОГРН 1072209000907, 658201, г. Рубцовск Алтайского края, ул. Октябрьская, 88) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (ИНН 2209040947; ОГРН 1122209000671, 658213, г. Рубцовск Алтайского края, ул. Краснознаменская, 86) 35 500 рублей судебных издержек.

В остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. 

Председательствующий:                                       И.И. Бородулина

Судьи:                                                                        М.Х. Музыкантова

                                                                                  А.Л. Полосин