Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А27-22078/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
размеру удовлетворенных исковых
требований.
В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу. В рассматриваемом случае предписание от 22.08.2014 № 14-23/П-ОП (ТСЭ) – 0187 признано судом недействительным в части пунктов 4, 322, 313, в данной части решение суда первой инстанции участвующими в деле лицами не обжалуется. Таким образом, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд, относятся на Ростехнадзор в полном объеме. Доводы административного органа об обратном основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Тот факт, что в тексте обжалуемого решения суда первой инстанции указано на взыскание с Ростехнадзора расходов в сумме 3 000 рублей, является технической ошибкой, которая устранена определением об исправлении опечатки. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО «ГЭС» относятся на общество в полном объеме. Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 мая 2015 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 15 июня 2015 года) отменить в части признания недействительными пунктов 356 - 3046 предписания от 22.08.2014 № 14-23/П-ОП (ТСЭ)-0187 и принять в данной части новый судебный акт. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» о признании недействительными пунктов 356 - 3046 предписания Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.08.2014 № 14-23/П-ОП (ТСЭ)-0187 в части установления сроков, проверенных в этой части на соответствие указанным заявителем нормам закона, отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий Е.В. Афанасьева Судьи Л.И. Жданова Е.Г. Шатохина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А27-5549/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|