Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А45-844/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом.

Фактически суд основывал свои доводы, ссылаясь на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2014 по делу № А45-3264/2014, оно имеется в материалах настоящего дела (л.д. 76-84 т. 1). К тому же, 28.07.2015 Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение об исправлении допущенной в решении по настоящему делу описки в части номера дела, на которое суд ссылается в порядке статьи 69 АПК РФ (размещено на сайте в картотеке арбитражных дел).

Судом также удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 27 646,86 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения в сфере оказания услуг генподряда регулируются Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями (утв. Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 № 132/109), в пункте 33 приведен перечень подлежащих оплате генподрядных услуг генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику: административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика не титульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика), субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 4.2.9 договора от 01.04.2013 (в редакции протокола разногласий) подрядчик обязан оплатить генподрядчику услуги генподряда 4,5% от стоимости работ без учета стоимости материалов.

Таким образом, факт выполнения работ ООО «СК «Белый медведь» на строительной площадке является подтверждением факта пользования генподрядными услугами – обеспечение электроэнергией, охрана, уборка строительной площадки.

Сам размер вознаграждения связан только с общей стоимостью работ по договору и никак не обусловлен характером работ; в договоре отсутствует какой-либо перечень услуг генподрядчика, не определен объем таких услуг; отсутствует ссылка на какой-либо нормативный или ненормативный документ.

Кроме того, необходимость приемки услуг генподряда со стороны подрядчика договором не предусмотрена. Возникновение обязанности подрядчика по оплате услуг генподряда в зависимость от факта их приемки условиями договора также не ставится.

Следовательно, стороны договорились о вознаграждении, размер которого связан только с общей стоимостью работ по договору.

По мнению апеллянта, основания для оплаты услуг генподряда на общую сумму 17 335,80 руб. по справкам о стоимости генподрядных услуг от 06.12.2014, от 01.04.2014, акту от 01.10.2014, отсутствуют.

Между тем, отсутствие подписи на акте оказанных генподрядных услуг не свидетельствует о не оказании услуг.

Совершение ответчиком действий по выполнению подрядных работ подтверждает  исполнение сторонами пункта 4.2.9 договора подряда, то есть - наличие отношений по оказанию услуг, которые регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, отсутствие подписанных актов оказанных услуг по генподряду между подрядчиком и генеральным подрядчиком не является основанием для отказа в удовлетворении требований об оплате услуг генподряда.

Несостоятельным является также довод апеллянта о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истцом в материалы дела представлено письмо № 30 от 06.02.2014, которым истец направляет ответчику расчеты по всем имеющимся договорам, и по результатам зачета взаимной задолженности требует от ответчика оплатить 1 035 436,80 руб., в том числе в пункте 2 указанного письма истец указывает на наличие задолженности за поставленные материалы подрядчику в размере 16 430,20 руб. и стоимость генподрядных услуг.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права в связи с чем оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2015 по делу № А45-844/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                     С. Н. Хайкина

                                                                                                Л. Е. Ходырева