Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А45-10710/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Таким образом, в апелляционной жалобе отсутствует достаточное обоснование того, каким образом определением суда первой инстанции нарушены права заявителя апелляционной жалобы или возложены на него обязанности, созданы препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Собственного интереса в деле о банкротстве ООО «Темп» заявитель апелляционной жалобы также не имеет.

Таким образом, Молчанов Сергей Владимирович не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2015 в части процессуальной замены кредитора Воронкина В.В. на правопреемника Воронкина Ф.В.

Процессуальная замена кредитора не влияет на обязательность вступившего в законную силу судебного акта и права и обязанности индивидуального предпринимателя Молчанова Сергея Владимировича. Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства принятия обеспечительных мер в виде запрета Воронкину В.В. уступать дебиторскую задолженность или возбуждения исполнительного производства и обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В пункте 2 постановления № 36 от 28.05.2009 Пленум ВАС РФ разъяснил, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку жалоба на определение суда первой инстанции в части процессуальной замены кредитора подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, производство по апелляционной жалобе в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1) 265 (частью 3), 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 1 июня 2015 года по делу №А45-10710/2014 в части отказа во вступлении индивидуального предпринимателя Молчанова Сергея Владимировича в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Молчанова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 1 июня 2015 года по делу № А45-10710/2014 в части замены кредитора Воронкина Василия Владимировича на правопреемника Воронкина Фёдора Владимировича – прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в части прекращения производства по апелляционной жалобе в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                   О.Б. Нагишева

                                                                                              Н.Н, Фролова