Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А45-2309/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственную автоматизированную информационную систему по основанию «отказано по просьбе организации письмо от 22.10.2014 № 905 (сб-14434 от 11.11.2014)», пунктам 37, 57, 62 Административного регламента.

Поскольку деятельность ООО «КАХЕТИ», осуществляемая на основании специального разрешения (лицензии) невозможна без наличия федеральных специальных марок, общество не вправе без получения указанных марок производить, хранить и реализовывать алкогольную продукцию, отказ ООО «КАХЕТИ» в выдаче федеральных специальных марок без наличия к тому правовых оснований, свидетельствует о  нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установив совокупность условий, установленных статьей 198, частью 2 статьи 201 АПК РФ,  суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества.

Ссылка на то, что Административный регламент не предусматривает обязанности по возврату документов, приложенных к заявлению о выдаче федеральных специальных марок,  в случае отказа заявителя от ранее приобретенных, ранее оплаченных, но неполученных федеральных специальных марок, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается,   поскольку не влияет на выводы суда о несоблюдении порядка и сроков рассмотрения заявлений общества, о несоответствии их  закону, о нарушении прав и интересов общества.

Указание на возвращение заявителю документов и денежных средств за неполученные по заявлениям ООО «КАХЕТИ» от 22.10.2014 № 10/14, № 11/14, № 12/14, № 13/14, № 14/14 не свидетельствует об отсутствии  нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности по изложенным в мотивировочной части постановления основаниям,  в том числе привело к фактическому изъятию из оборота и хозяйственной деятельности общества денежных средств, уплаченных за федеральные специальные марки на условиях предварительной оплаты, до момента последующего возврата (зачета) уплаченных денежных сумм.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклонены, так как не содержат мотивов, позволяющих переоценить выводы суда первой инстанции.

При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку  МРУ Росалкогольрегулирования по СФО освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 апреля 2015 г. по делу № А45-2309/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

Председательствующий:                                         И.И. Бородулина

Судьи:                                                                       А.Л. Полосин

                                                                                   Н.А. Усанина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А45-136/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также