Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А45-23819/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

материалов на сумму 200 руб.;

- выезд и подача искового заявление в Арбитражный суд Новосибирской области на сумму 1 500 руб.;

- участие в судебный заседаниях на сумму 20 000 руб.

В свою очередь, оценив в совокупности, все доказательства по делу, степень сложности и продолжительности рассмотренного дела, учитывая, что услуги представителя по изучению, ознакомлению и сопоставлению документов, подбору, изучению и анализу действующего законодательства и арбитражной практики по аналогичным спорам, составлению и почтовому отправлению претензии в адрес ответчика, копированию материалов, выезду и подачи искового заявления в суд не являются судебными расходами истца, поскольку оказаны вне рамок настоящего судебного дела, с учетом частичного удовлетворения иска, апелляционная инстанция считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представления интересов истца в судебном заседании суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истцом заявлены письменные ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Определением суда апелляционной инстанции от 19 июня 2015 года ответчику предложено выразить свое мнение о возможности приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, между тем от ответчика какие-либо пояснения по поводу заявленных истцом доказательств не поступало.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции счел возможным в целях объективного рассмотрения дела, что соответствует целям судебного разбирательства, оценить представленные истцом доказательства в части в рамках рассмотрения апелляционной жалобы, при этом процессуальных нарушений прав ответчика приобщением дополнительных доказательств суд не усматривает, что отражено в протоколе судебного заседания (суд оценил доводы истца об оплате ответчиком задолженности по платежному поручению № 10 от 16.10.2013 года в рамках иного договора).

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отменяет решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2015 года по делу №А45-23819/2014 и в порядке пункта 2 статьи 269 АПК РФ принимает новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (пункт 5 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2015 года по делу № А45-23819/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Новотех Строй» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибТехСервис-Н» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новотех Строй» задолженность в размере 726 061,26 руб., неустойку за период с 10.01.2014 года по 31.10.2014 года в размере 21 346,19 руб., всего 747 407,45 руб., 18 947 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибТехСервис-Н» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новотех Строй» судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 494 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                  Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                               Бородулина И. И. 

                                                                                                            Усанина Н.А.