Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А67-3702/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на который является предметом спора по настоящему делу.

Таким образом, заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом исковых требований.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявителем представлены допустимые доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также, что обеспечительные меры связаны с предметом иска, соразмерны ему.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянтов о необоснованности применения обеспечительных мер, а также о несоответствии принятых обеспечительных мер предмету и основанию иска.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционных жалоб о незаключенности договора о совместной деятельности, о том, что спорный земельный участок получен не в результате совместной деятельности товарищей и не подлежит передаче в совместную собственность, поскольку данные обстоятельства выходят за пределы предмета доказывания по требованию о применении обеспечительных мер, оценка указанным доводам должна быть дана при рассмотрении спора по существу.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно, в полном соответствии с положениями главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление ООО «Статус» о принятии обеспечительных мер, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 05 июня 2015 года по делу №А67-3702/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       В.М. Сухотина

                                                                                                             Д.Г. Ярцев