Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А45-3708/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 Губернатором Новосибирской области постановлением от 28.12.2007 № 513 утвержден порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов.

Судом первой инстанции законно указано, что данное толкование и применение норм материального права согласуется с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.2015 № 3 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в сфере водоотведения", в пункте 2 которого организациям, осуществляющим водоотведение, и их абонентам, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, в 2014г., а также до установления таким абонентам указанных нормативов рекомендовано руководствоваться требованиями пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 с учетом изменений, утвержденных настоящим постановлением.

Поскольку внесенные постановлением Правительства Российской Федерации изменения в некоторые акты Правительства Российской Федерации в сфере водоотведения и разъяснения постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.2015 № 3, данные Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 03.02.2015 № 2388-ОД/04, свидетельствуют об отсутствии цели законодателя на уровне Правительства Российской Федерации освободить категорию абонентов со сбросом сточных вод более 200 куб. м. (крупных абонентов) от внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, предусмотренную Федеральным законом № 416-ФЗ.

Факт заключения договора ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался и о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств ответчиком не заявлялось.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов, опровергающих исковые требования ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции законно установлено, что на ответчика полностью распространяются требования и положения Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Постановления Мэрии города Новосибирска "Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему коммунальной канализации города Новосибирска" от 13.12.2010 № 5714, Постановления Губернатора Новосибирской области "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Новосибирской области" от 28.12.2007 № 513, на основании которых истцом правомерно произведен расчет платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод за период с мая по декабрь 2014г., январь 2015г.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Губернатора Новосибирской области № 513 в расчетах платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по составу учитывается объем фактически сброшенных сточных вод с даты обнаружения нарушения до очередного отбора проб организацией водопроводно-канализационного хозяйства, но не более года или повторного отбора проб организацией водопроводно-канализационного хозяйства по вызову абонента и за его счет.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, судом первой инстанции распределены на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Доводы апеллянта по данному делу апелляционным судом не принимаются за необоснованностью и не доказанностью.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 мая 2015 года по делу № А45-3708/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                                 В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                              Т. Е. Стасюк

Д. Г. Ярцев