Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А03-3140/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Конкурсным управляющим Гуляевой Ю.Е. сведения о решениях, принятых собранием кредиторов 04.04.2014 г.,  размещены только 21.04.2014 г., что свидетельствует о нарушении Гуляевой Ю.Е. сроков размещения в ЕФРСБ сведений, содержащих сообщения о решениях, принятых собранием кредиторов, на 7 рабочих дней.

23.10.2014 г. состоялось очередное собрание кредиторов ООО "Монолит-ПВ". Сведения о результатах проведения собрания размещены Гуляевой Ю.Е. с нарушением установленного срока на 4 рабочих дня (сообщение в ЕФРСБ от 06.11.2014 г. № 417540).

Бездействие арбитражного управляющего лишило кредиторов должника права обладать необходимой информацией о ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Точное указание в уведомлениях о проведении собраний кредиторов наименования, места нахождения и адреса должника позволяет кредиторам и иным заинтересованным лицам точно идентифицировать должника, быть своевременно и точно проинформированными о проведении собрания.

В уведомлении о проведении собрания кредиторов ООО "Монолит-ПВ", назначенного на 23 октября 2014 г., отсутствует информация о месте нахождения и адресе должника. В соответствии с п. 9 ст. 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов. Расходы на подготовку и направление такой выписки и копии реестра возлагаются на кредитора.

25.06.2014 г. в адрес конкурсного управляющего Гуляевой Ю.Е. посредством почтовой связи, а также электронной почты конкурсным кредитором - ООО "Торговый дом "Гарда" направлено требование о предоставлении заверенной копии реестра требований кредиторов ООО "Монолит-ПВ".

Конкурсным управляющим Гуляевой Ю.Е. выписка из реестра требований кредиторов конкурсному кредитору не предоставлена. Объективных причин, препятствующих исполнению указанной обязанности, не установлено.

Не предоставив конкурсному кредитору выписку в установленный законом срок, арбитражный управляющий Гуляева Ю.Е. нарушила интересы кредитора и не исполнила возложенные на нее Законом о банкротстве обязанности.

Данные обстоятельства подтверждаются определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2014 г. по делу № А03-1798/2013 о частичном удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего. В соответствии с абз. 11 п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет", в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене предприятия.

Конкурсным управляющим Гуляевой Ю.Е. 02.06.2014 г. проведены торги по продаже имущества должника в форме публичного предложения, на которых было выставлено имущество по лоту № 1.

Указанные торги состоялись. В соответствии с сообщением о результатах торгов, опубликованном в газете "Коммерсантъ" 04.07.2014 г. № 22010001761, победителем торгов признан гражданин Юсупов Д.Ж.

В сообщении о результатах торгов, опубликованном в ЕФРСБ 05.06.2014 г. № 296444, в нарушение абз. 11 п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве, содержится информация без указания сведений о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведений об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Согасно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Гуляевой Ю.Е. 02.06.2014 г. проведены торги по продаже имущества ООО "Монолит – ПВ" и заключен договор с победителем торгов Юсуповым Д.Ж. на сумму 54 091 242, 85 рублей.

В соответствии с п. 2.4. указанного договора сумма, указанная в п. 2.3. настоящего договора, подлежит оплате в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора.

В пункте 5.2. договора указано, что непоступление денежных средств в счет оплаты имущества в сумме и в сроки, указанные в п. 2.3., 2.4. настоящего договора, считается отказом покупателя от исполнения обязательств по оплате имущества. Настоящий Договор считается расторгнутым с момента направления продавцом указанного уведомления, при этом покупатель теряет право на получение имущества и утрачивает внесенный задаток.

Денежных средств от реализации имущества в установленный в договоре срок на счета предприятия не поступало. Таким образом, покупатель отказался от исполнения обязательств по оплате имущества.

Межу тем, конкурсным управляющим в нарушение п. 5.2 вышеуказанного договора не направлено покупателю уведомление о расторжении договора купли-продажи.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2014 по делу № А03-1798/2013 о частичном удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего.

В соответствии с абз. 3 п. 19. ст. 110 Закона о банкротстве при продаже предприятия оплата в соответствии с договором купли-продажи предприятия должна быть осуществлена покупателем в течении тридцати дней со дня подписания этого договора.

В соответствии с абз. 10 п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Согласно ч. 1 ст. 380 Гражданского кодекса РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Таким образом, задаток является средством обеспечения заключения договора с лицом, выигравшим торги. В этой связи суммы задатков, полученные при проведении торгов, не подлежат включению в конкурсную массу, не могут использоваться для расчетов с кредиторами (в том числе с кредиторами, требования которых обеспечены задатком).

Обязанность по возврату задатков возлагается законом на конкурсного управляющего.

Гражданин Сысенко И.В. заключил агентский договор с Гориным А.В. на подачу заявки на участие в открытых электронных торгах в форме аукциона по продаже имущества ООО "Монолит – ПВ", проводимых на электронной площадке "Аукционы Сибири".

Сысенко И.В. перечислил на счет ООО "Монолит - ПВ" денежные средства с назначением платежа "Задаток за участие в торгах по продаже имущества ООО "Монолит – ПВ" в сумме 1 366 401 рублей 29 копеек.

В соответствии с протоколом № 2380-ОАОФ/2 о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Монолит – ПВ" по лоту № 1 от 02.06.2014 г. победителем торгов признан гражданин Юсупов Д.Ж.

Таким образом, задаток, внесенный Сысенко И.В., подлежал возврату в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Между тем, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов задаток Сысенко И.В. возвращен не был.

25.06.2014 г. Сысенко И.В. в адрес арбитражного управляющего Гуляевой Ю.Е. направил письменное требование о возврате суммы внесенного задатка. Между тем, задаток также возвращен не был.

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств по состоянию на 01.07.2014 г. сумма внесенного задатка числится на счетах должника.

Уважительных причин, которые препятствовали бы возврату задатка, не установлено.

Таким образом, арбитражным управляющим нарушено право Сысенко И.В. на своевременное получение своих денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 20.3 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется в определенных размерах (лимитах), в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей. При этом, предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона.

Вместе с тем, исходя из анализа положений Закона о банкротстве, об обязанностях конкурсного управляющего и анализа трудовых функций работников, осуществляющих свою деятельность по трудовым договорам, следует, что данные работники должны обладать специальными знаниями. Кроме того, судам необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускается лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами. То есть сохранение штатных единиц возможно, но для лиц, которые обладают специальными и необходимыми знаниями, умениями для целей конкурсного производства и прежде всего увеличения конкурсной массы.

Согласно отчету конкурсного управляющего Гуляевой Ю.Е. о своей деятельности от 31.03.2014 г. активы предприятия на дату открытия конкурсного производства составляли 27 574 242, 72 рублей, размер расходов на привлечение специалистов по делу о банкротстве за весь период конкурсного производства составляет 570 742,27 рублей.

Исходя из отчета конкурсного управляющего Гуляевой Ю.Е. от 31.03.2014 г. в штате ООО "Монолит – ПВ" состояло 12 сторожей. При этом, трудовая функция сторожа не подразумевает обладание специальными знаниями, умениями и может быть выполнена любым трудоспособным лицом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" № 91 от 17.12.2009 сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Конкурсный управляющий, предупредив работников должника об увольнении, не сократила должности в штатном расписании, не предприняла мер к фактическому увольнению работников, продолжая привлекать их к исполнению обязанностей.

Трудовое законодательство предусматривает ряд гарантий для работника, что может явиться существенным финансовым бременем для предприятия-должника, поэтому заключение срочных трудовых договоров или продолжение работы по трудовым договорам влечет дополнительные расходы ликвидируемого должника в процедуре конкурсного производства и не соответствует цели конкурсного производства.

Конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, с целью минимизации расходов с учетом необходимости исключения оплаты вышеуказанных обязательных платежей, должен был рассмотреть вопрос о целесообразности заключения договоров гражданско-правового характера с целью исключения возможность несения излишних расходов.

Доводы о неразумности и необоснованности произведенных в ходе процедуры конкурсного производства расходов, также подтверждаются фактами отмены (дважды) повторных торгов по продаже имущества.

Так, всего в ходе конкурсного производства торги по продаже имущества назначались четыре раза. Повторные торги по продаже имущества были назначены трижды, но дважды отменены:

- повторные торги № 2199-ОАОФ по продаже имущества должника назначены на 17.02.2014 (торги отменены 28.12.2012 в связи с тем, что сообщение по повторным торгам не было опубликовано газетой "Коммерсантъ"), расходы на публикации в октябре 2013 составили 76 372, 77 руб.;

- вторые повторные торги № 2186-ОАОФ были назначены на 21.02.2014 (торги были отменены 13.01.2014 в связи с тем, что дата и время окончания предоставления заявок на участие в аукционе совпадало с датой и временем начала подачи предложений о цене), расходы на публикацию в декабре 2013 составили 82 807, 84 руб.;

- третьи повторные торги № 2380-ОАОФ были назначены на 02.06.2014 (торги состоялись), расходы на публикации